- Proyecto y vías en Izquierda Unida
- Diferencias con la propuesta de Gabriel Rufián
- La alianza entre organizaciones estatales y territoriales
- Calendario y hipótesis electoral
- Denominación y liderazgo de la futura candidatura
- Modelo de cooperación electoral y estructura de la alianza
- Negociaciones con otras formaciones políticas
- Cuestión territorial en la alternativa política
- Objetivo de una candidatura unitaria
- Inicio del proceso y próximo plazo clave
- Exclusión de Rufián y hoja de ruta de Izquierda Unida
- Prioridades para las generales de 2027
Proyecto y vías en Izquierda Unida
El proyecto que manejan los de Antonio Maíllo no incorpora la vía planteada por Gabriel Rufián. El portavoz de ERC en el Congreso ha defendido una candidatura plurinacional que reúna a las diferentes izquierdas situadas a la izquierda del PSOE, incluidas las fuerzas soberanistas.
Sin embargo, IU apuesta por otra arquitectura y centra sus esfuerzos en consolidar primero el acuerdo entre las organizaciones estatales y territoriales que ya participan en las conversaciones.
Diferencias con la propuesta de Gabriel Rufián
La diferencia no es nueva. Maíllo ha marcado distancia en varias ocasiones con la propuesta del dirigente republicano y ha defendido una izquierda con un proyecto político común para el conjunto de España, frente a una fórmula basada principalmente en la suma de fuerzas territoriales. En mayo, el coordinador federal de IU ya rechazó expresamente la idea de una izquierda «confederal» o «troceada» como la que atribuye a Rufián.
La alianza entre organizaciones estatales y territoriales
La propuesta del portavoz de ERC pasa por articular una alianza que trascienda las actuales siglas y dé protagonismo a las distintas realidades territoriales. Rufián ha planteado públicamente la necesidad de «inventar» una fórmula capaz de agrupar a las izquierdas para hacer frente al avance de la derecha y la extrema derecha. Su planteamiento, sin embargo, no ha terminado de encontrar respaldo entre las direcciones de las organizaciones a las que interpela.
En IU consideran que el camino debe ser diferente. Las fuentes consultadas señalan que el objetivo inmediato es dar forma a una candidatura en torno a Izquierda Unida, Movimiento Sumar, Más Madrid y los Comuns, cuatro organizaciones que ya comenzaron a trabajar juntas a principios de año. La intención es que ese entendimiento se concrete durante el otoño y esté preparado con suficiente antelación para las generales.
Calendario y hipótesis electoral
El calendario responde también a una hipótesis electoral que manejan en la formación. Aunque todavía queda tiempo para la convocatoria ordinaria, IU contempla que Pedro Sánchez pueda adelantar las generales a marzo de 2027, antes de las elecciones municipales y autonómicas de mayo. De ahí la insistencia de Maíllo en que el espacio no puede esperar hasta el último momento para resolver sus principales incógnitas.
Denominación y liderazgo de la futura candidatura
El coordinador federal lleva meses reclamando que se avance en dos cuestiones fundamentales: la denominación de la futura candidatura y la persona que la encabezará. En julio volvió a pedir que ambas decisiones se tomaran cuanto antes y defendió que la nueva confluencia no debía limitarse a reproducir exactamente la coalición que concurrió a las generales de 2023 bajo la marca Sumar.
Ahora, la dirección de IU sitúa octubre como la fecha clave para despejar esas incógnitas. Maíllo ha admitido que ya se han producido conversaciones con posibles perfiles para asumir el liderazgo, aunque no ha revelado quiénes han participado en esos contactos. La elección, además, no está necesariamente restringida a dirigentes de los partidos que formen parte del acuerdo.
Modelo de cooperación electoral y estructura de la alianza
La futura coalición tampoco supone por ahora la desaparición de Movimiento Sumar. Lo que se está negociando es una nueva fórmula de cooperación electoral, con mayor peso de las organizaciones que la integren y con un funcionamiento distinto al modelo construido alrededor de Díaz. IU lleva tiempo defendiendo una estructura más horizontal y con mayor capacidad de decisión para los partidos.
Ese modelo constituye otra de las diferencias con la propuesta de Rufián. Mientras el dirigente de ERC ha puesto sobre la mesa una alianza que incorpore a las izquierdas soberanistas y territoriales, IU quiere que el nuevo espacio parta de acuerdos políticos entre organizaciones con presencia en distintos territorios pero con una visión compartida del proyecto estatal. Maíllo ya ha señalado que una candidatura de este tipo debe estar respaldada por las propias organizaciones y no únicamente por iniciativas individuales.
Negociaciones con otras formaciones políticas
El perímetro de la alianza tampoco está completamente cerrado. Además de IU, Movimiento Sumar, Más Madrid y los Comuns, se han mantenido conversaciones con Compromís, Ara Més, Chunta Aragonesista y el Partido Verde. Por ahora, esos contactos no han desembocado en una incorporación definitiva y quedan pendientes de resolver las condiciones de participación de cada formación.
Cuestión territorial en la alternativa política
La cuestión territorial será uno de los principales asuntos que tendrá que resolver el nuevo espacio. IU pretende que las distintas organizaciones con implantación autonómica puedan conservar margen propio, pero dentro de una estructura electoral común. Es precisamente ese equilibrio entre autonomía territorial y proyecto compartido el que diferencia el planteamiento de Maíllo de la vía confederal que ha defendido Rufián.
Objetivo de una candidatura unitaria
La formación de Maíllo considera que fragmentar el voto progresista en varias candidaturas sería especialmente perjudicial ante unas elecciones generales. El objetivo es evitar que las divisiones internas terminen restando representación parlamentaria al conjunto de la izquierda alternativa y facilitar que el espacio pueda seguir siendo una fuerza relevante para la formación de mayorías.
Inicio del proceso y próximo plazo clave
El primer paso público de esta nueva etapa se produjo en febrero, cuando IU, Movimiento Sumar, Más Madrid y los Comuns escenificaron juntos el inicio del proceso bajo el lema «Un paso al frente». Desde entonces, las negociaciones han continuado con discreción y sin que se hayan resuelto todavía las cuestiones centrales sobre la marca, el liderazgo y el perímetro definitivo de la alianza.
Octubre aparece ahora como el momento para pasar de las conversaciones a las decisiones. IU quiere que para entonces exista un proyecto suficientemente definido, con una denominación y un mecanismo de liderazgo claros, de modo que una eventual convocatoria anticipada no encuentre a estas fuerzas todavía inmersas en negociaciones.
Exclusión de Rufián y hoja de ruta de Izquierda Unida
Rufián queda así fuera de la hoja de ruta que maneja actualmente IU. Su apuesta por una candidatura plurinacional de izquierdas a la izquierda del PSOE constituye una alternativa a la fórmula que Maíllo pretende consolidar con Sumar, Más Madrid y los Comuns. El coordinador de IU ya ha rechazado que la reconstrucción del espacio pase por una alianza confederal de ese tipo y apuesta por una confluencia asentada en acuerdos entre organizaciones.
Prioridades para las generales de 2027
Con el calendario electoral todavía abierto, IU quiere llegar a finales de otoño con buena parte del trabajo hecho. La prioridad será cerrar el entendimiento con sus socios actuales, definir quién puede asumir el liderazgo y resolver cómo se incorporarán, en su caso, otras formaciones territoriales. Todo ello con una premisa: que la izquierda alternativa llegue a las generales de 2027 con una candidatura unitaria y no con varias listas compitiendo entre sí.
