- Posición del Ejecutivo sobre el exjefe del Ejecutivo
- Intervención de la Abogacía del Estado en la investigación
- Detalle del caso Plus Ultra y la pieza separada
- Hallazgo de las joyas y posibles delitos
- Respuesta del Gobierno y gestión de regalos institucionales
- Valoración y origen de las joyas intervenidas
- Situación actual de la investigación y procedimientos jurídicos
Posición del Ejecutivo sobre el exjefe del Ejecutivo
Desde Moncloa argumentan a Confidencial Digital que el exjefe del Ejecutivo no tenía por qué conocer el origen de las piezas y sostienen que «el 99% de los regalos pasan por Protocolo«, por lo que consideran que la gestión de esos obsequios corresponde a los servicios administrativos y no directamente a su destinatario.
Intervención de la Abogacía del Estado en la investigación
La posición del Ejecutivo se produce apenas una semana después de que la Abogacía del Estado decidiera personarse en la investigación para defender los intereses de la Agencia Tributaria, después de que el juez apreciara la posible existencia de un perjuicio para Hacienda derivado de los hechos que se investigan.
Detalle del caso Plus Ultra y la pieza separada
La pieza separada forma parte del denominado caso Plus Ultra, procedimiento en el que Zapatero ya figura como investigado por su presunta relación con el rescate de la aerolínea. A esa investigación principal se sumó posteriormente una nueva línea de diligencias centrada en las joyas localizadas por la Policía Nacional durante el registro practicado en su despacho el pasado 19 de mayo.
Hallazgo de las joyas y posibles delitos
Fue el magistrado instructor quien acordó ofrecer acciones a la Agencia Tributaria al considerar que podía ser una de las administraciones perjudicadas si finalmente se acreditara la comisión de un presunto delito contra la Hacienda Pública. Tras esa decisión, la Abogacía del Estado formalizó su personación en representación de los intereses de Hacienda.
Según la investigación judicial, las joyas encontradas en la caja fuerte del despacho de Zapatero no constaban en ninguna declaración tributaria. Por ello, el juez investiga la posible comisión de un delito contra la Hacienda Pública y otro de contrabando, sin perjuicio de que durante la instrucción puedan aparecer nuevos indicios que amplíen el objeto de la causa.
Respuesta del Gobierno y gestión de regalos institucionales
Pese a ello, el Gobierno insiste en separar el plano político del judicial y asegura que mantendrá su respaldo al expresidente mientras continúe la investigación. En Moncloa sostienen que la actuación de la Abogacía del Estado responde exclusivamente a una obligación legal para proteger los intereses de la Agencia Tributaria y niegan que suponga un cambio de criterio respecto a Zapatero.
Fuentes del Ejecutivo defienden que el expresidente «no tenía por qué conocer el origen de las joyas» y explican que la inmensa mayoría de los regalos institucionales recibidos por un presidente del Gobierno son gestionados por los servicios de Protocolo. «El 99% de los regalos pasan por Protocolo«, afirman las mismas fuentes a Confidencial Digital, que consideran prematuro extraer conclusiones sobre la responsabilidad personal del exdirigente socialista.
Valoración y origen de las joyas intervenidas
La investigación se centra en un importante lote de joyas cuyo valor fue estimado por la joyería Ansorena en aproximadamente 1,3 millones de euros. Entre las piezas intervenidas figuran collares, pulseras, pendientes, sortijas, brazaletes y varios relojes de distintas marcas, además de otros objetos de joyería encontrados en una bolsa con la inscripción de Presidencia del Gobierno.
Desde que trascendió el hallazgo, el entorno de Zapatero ha defendido que parte de las joyas proceden de la herencia familiar de su esposa, Sonsoles Espinosa, mientras que otras corresponderían a regalos recibidos durante viajes oficiales y encuentros institucionales celebrados durante su etapa al frente del Ejecutivo.
Situación actual de la investigación y procedimientos jurídicos
No obstante, la investigación continúa abierta y el juez mantiene diversas diligencias para determinar el origen de todas las piezas, su forma de adquisición y si existía obligación de declararlas ante la Agencia Tributaria. La personación de la Abogacía del Estado permitirá además a Hacienda intervenir directamente en el procedimiento y solicitar nuevas actuaciones si lo considera oportuno.
En el Ejecutivo evitan hacer valoraciones sobre el fondo del procedimiento y recalcan que será la Audiencia Nacional la que determine si existen responsabilidades penales. Sin embargo, fuentes gubernamentales insisten en que el respaldo político a Zapatero no variará aunque la Abogacía del Estado, en el ejercicio de sus funciones procesales, apreciara durante la instrucción nuevos posibles delitos relacionados con la investigación.
