Más Madrid exige al CGPJ la tramitación inmediata de su denuncia contra el juez Peinado antes de su jubilación

El juez Juan Carlos Peinado no solo se encuentra en la diana política por su instrucción judicial contra la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, sino que otra de similar calado ha sido objetivo de crítica por parte de Más Madrid. La formación municipal en el Ayuntamiento de Madrid ha presentado este lunes un escrito ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para exigir la tramitación inmediata de la solicitud presentada hace más de un año atrás contra el magistrado y contra un alto cargo del Ejecutivo de José Luis Martínez-Almeida.

Fue el 3 de julio del pasado año cuando la formación, liderada por Rita Maestre en Cibeles, presentó una solicitud ante el órgano de gobierno de los jueces para abrir un expediente contra el juez Peinado “por faltas muy graves después de conocerse que había dejado morir la instrucción del caso de presunta malversación que salpicaba a la EMT de Almeida y a la empresa editora de OkDiario por un ‘patrocinio’ a dedo de 27.600 euros públicos, al dictar una prórroga de la instrucción fuera de plazo que propició su archivo”, han explicado desde el partido.

De esta manera, habiendo transcurrido ya más de un año, Más Madrid, como acusación en el caso, no ha recibido “ninguna comunicación” del Poder Judicial, exceptuando la apertura de diligencias informativas en el mes de apertura. Sin embargo, han avanzado sus fuentes este lunes que han conocido a través de medios de comunicación que hasta en dos ocasiones –en marzo de este año y la semana pasada- “que el asunto ha llegado a retirarse del orden del día de la Comisión Permanente cuando ésta iba a pronunciarse sobre la responsabilidad disciplinaria de Peinado”.

Han matizado al tiempo que en el escrito presentado entonces por Maestre se incidió en que “la prolongación injustificada de la decisión puede comprometer la finalidad misma de la potestad disciplinaria, teniendo en cuenta la inminente jubilación forzosa del magistrado denunciado”, prevista la cual para el próximo mes de septiembre.

“Urgimos actuar”

Tras este comunicado de Más Madrid, algunas de sus principales voces también han clamado contra este escenario. La propia Maestre así lo ha introducido en X –antigua Twitter-: “¿Recordáis la solicitud al CGPJ para abrir expediente al juez Peinado por dejar morir la instrucción por presunta malversación que salpicaba a Almeida y Eduardo Inda? Más de un año después siguen mareando la perdiz, y Peinado se jubila en septiembre. Urgimos al CGPJ a actuar”, ha aseverado.

Por su parte, Eduardo Rubiño también ha clamado contra este escenario judicial al constatar que se encuentran con que “se lleva mareando la perdiz más de un año y que la jubilación de Peinado está prevista para septiembre y, por tanto, cualquier dilación sólo alimenta la sensación de impunidad”: “Para fortalecer la credibilidad en la Justicia y la confianza ciudadana en ella es necesario actuar cuando se han sucedido situaciones extravagantes y caprichosas como esta”, ha claudicado al respecto.

Súmate a

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Fuente

Artículos relacionadosMás del autor