La vivienda ya no es solo una preocupación: para muchas familias es un obstáculo para construir un proyecto de vida. Y para algunas, el problema más urgente es todavía más duro: perder su casa sin tener otro lugar al que ir.
Desde mi trabajo conozco de cerca la realidad de los lanzamientos. Detrás de cada expediente hay personas y circunstancias distintas. Por eso, cuando hablamos de vivienda, no basta con discutir quién tiene razón en el Congreso. También hay que preguntarse qué hacemos mientras llegan las soluciones de fondo.
El artículo 47 de la Constitución reconoce el derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Hacerlo realidad exige construir vivienda pública y asequible, movilizar suelo y coordinar a las administraciones. Pero eso lleva tiempo. Mientras tanto, hace falta un dique de abrigo: una protección para que las personas más vulnerables no queden desamparadas.
El decreto que acaba de decaer pretendía ofrecer algunas medidas de protección en determinados casos de desahucio cuando no hubiera alternativa habitacional. No solucionaba por sí solo la crisis de vivienda, pero trataba de responder a una pregunta urgente: ¿qué ocurre con una familia mientras llega una solución?
El PP, Vox y Junts defienden que hay que aumentar la oferta y evitar que los propietarios soporten obligaciones que corresponden a las administraciones. Es un argumento que merece respuesta, no un eslogan. El pequeño propietario no tiene por qué cargar en solitario con una política social. Pero entonces hay que explicar qué protección inmediata se ofrece a quien va a perder su vivienda y quién se hace cargo de ella.
Ese es el debate que debería estar en el centro: no una guerra entre propietarios e inquilinos, sino la responsabilidad de los poderes públicos. Si el Estado y las comunidades autónomas deben ofrecer soluciones habitacionales, que lo hagan. Y mientras las ponen en marcha, que no abandonen a quienes están en una situación de vulnerabilidad.
Cada desahucio tiene sus circunstancias y no sería justo atribuirlos todos a una sola votación. Pero sí cabe exigir responsabilidades políticas por rechazar una medida de protección sin que exista todavía un acuerdo sobre qué la sustituye.
La vivienda puede movilizar a quienes hoy están desencantados con la política: personas con hijos que no pueden emanciparse, familias que viven de alquiler con incertidumbre o ciudadanos que temen que una dificultad económica los deje sin hogar. Para que esa movilización sea algo más que un gesto, hace falta ofrecer una alternativa creíble: protección para quien la necesita hoy, responsabilidad pública y un plan para ampliar la vivienda asequible.
Un decreto no va a resolver por sí solo la crisis. Pero tampoco podemos esperar a que lleguen las soluciones estructurales sin proteger a quienes ya están al límite. Hay que construir futuro y, mientras tanto, evitar que haya personas que se queden sin hogar.
Suscríbete para seguir leyendo
