- Contexto: Tragedia en Huelva y reacción social
- Debate sobre la profesión de riesgo para fuerzas de seguridad
- Situación parlamentaria sobre la ley de profesión de riesgo
- Anuncio del Ministerio de Defensa y reacción política
- Críticas de la Unión de Militares de Tropa (UMT)
- Demandas de transparencia
- Reclamaciones de las asociaciones profesionales y preocupaciones
Contexto: Tragedia en Huelva y reacción social
La muerte de dos guardias civiles en aguas de Huelva al chocar dos embarcaciones del Servicio Marítimo de la Guardia Civil cuando perseguían una narcolancha está exacerbando los ánimos en el instituto armado.
Prueba de ello son los abucheos y pitos que recibió el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, en la jura de bandera en la Academia de Cabos y Guardias, de Baeza (Jaén). También las críticas que ha recibido la candidata del PSOE a la presidencia de la Junta de Andalucía, María Jesús Montero, por afirmar que los guardias civiles habían muerto en un accidente laboral.
🖤Esta mañana hemos despedido con profunda tristeza a nuestros compañeros, Jerónimo y Germán, fallecidos ayer en acto de servicio al colisionar dos embarcaciones del servicio marítimo cuando perseguían una narcolancha en las costas de Huelva.
Ambos han recibido la Cruz del… pic.twitter.com/Qncc7KRviC
— Guardia Civil (@guardiacivil) May 9, 2026
Debate sobre la profesión de riesgo para fuerzas de seguridad
En ese ambiente de ánimos caldeados, con otros dos agentes caídos en la lucha contra el narcotráfico, se reabre el debate sobre si los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil, así como los de la Policía Nacional, deben ser categorizados como “profesión de riesgo”.
Esa condición de “profesión de riesgo” tiene efectos prácticos en la jubilación. Los trabajadores de colectivos así catalogados pueden acceder a la jubilación anticipada a partir de los 59-60, según ciertas condiciones.
Es una vieja reivindicación de los sindicatos y asociaciones profesionales de la Policía Nacional, la Guardia Civil y las Fuerzas Armadas.
Situación parlamentaria sobre la ley de profesión de riesgo
El asunto volvió a tratarse en el Congreso de los Diputados. La Mesa de la cámara baja de las Cortes Generales, en la que dominan PSOE y Sumar, aprobó este miércoles prorrogar el plazo para presentar enmiendas a la proposición de ley del Grupo Parlamentario Popular para declarar como profesión de riesgo a los miembros de la Policía Nacional, la Guardia Civil y el Servicio de Vigilancia Aduanera, este último servicio también en primera línea contra los narcotraficantes.
Es la prórroga número 69 de ese plazo de enmiendas. Ampliar ese plazo es una táctica parlamentaria habitual para paralizar un asunto: no se llega a rechazar, sino que se impide su debate y votación por la vía de aplazarlo una y otra y otra vez.
Anuncio del Ministerio de Defensa y reacción política
Sin embargo, un día después de esa decisión de los partidos que integran el Gobierno de Pedro Sánchez, un ministro dio la sorpresa en este mismo tema.
Margarita Robles anunció ante los medios de comunicación, en una visita a Andalucía, que ya existe un proyecto para declarar que los militares y guardias civiles son “profesión de riesgo”.
Robles cargó contra el Partido Popular, “que está haciendo oportunismo” porque, según la ministra de Defensa, el PP ya sabe “que tanto el Ministerio de Defensa como también el Ministerio del Interior estamos trabajando” en ese asunto.
Pero Margarita Robles fue un paso más allá. Afirmó dos veces que el Ministerio de Defensa ya tiene “un proyecto redactado”, “un texto escrito”, para que las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil sean también una profesión de riesgo.
La ministra explicó que las Fuerzas Armadas están desplegadas “en guerras como la de Líbano” y en otras misiones exteriores, mientras que “nuestra Guardia Civil está luchando contra el narcotráfico”.
Los miembros de ambas “se merecen lo mejor”, y por eso “desde el Ministerio de Defensa estamos trabajando en ello sin oportunismo”.
“Nosotros no hablamos, actuamos”, remachó la ministra.
Críticas de la Unión de Militares de Tropa (UMT)
El anuncio de Robles, que en principio es un paso adelante, no ha sentado bien en la Unión de Militares de Tropa (UMT), una de las cinco asociaciones profesionales de militares con representación en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas.
Defensa anunció en marzo que iba a proponer iniciar los trámites para la declaración de la carrera militar como profesión de riesgo.
Ese cambio no depende de ese ministerio, por eso ha activado los trámites en el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones para el reconocimiento de la profesión militar como profesión de riesgo.
Posteriormente, la subsecretaria de Defensa y el director general de Personal del ministerio explicaron ese plan a las asociaciones profesionales de militares. Y se comprometieron a mantener informadas a las asociaciones profesionales de las Fuerzas Armadas sobre los avances del plan.
Demandas de transparencia
Por eso las palabras de Margarita Robles, en un “canutazo” a los medios de comunicación en un viaje a Andalucía por la campaña electoral del PSOE -y a apenas tres días de las elecciones autonómicas– han causado malestar.
El presidente de la Unión de Militares de Tropa, Francisco José Durán Baños, califica las palabras de la ministra como una “nueva falta de respeto”.
Durán manifiesta su “más absoluto rechazo y decepción” ante esas declaraciones.
Esta asociación, que agrupa a militares de la Escala de Tropa y Marinería, considera una “sorpresa” el anuncio público de que el Ministerio de Defensa ya tiene redactado un texto para que las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil sean consideradas profesión de riesgo.
“Esta afirmación no solo es una sorpresa para las asociaciones profesionales, sino que supone haber cruzado todas las líneas rojas” establecidas por la Unión de Militares de Tropa, que habla de “un proyecto oculto y de espaldas a los militares.
La asociación critica que el ministerio “ha trabajado en absoluta opacidad”, ya que “a pesar de que la ministra presume de un compromiso plasmado negro sobre blanco, lo cierto es que ese documento se ha elaborado sin contar con las asociaciones profesionales, que somos los representantes legítimos de los militares”.
Ataca duramente el “incumplimiento de la palabra dada”. Recuerda que la subsecretaria, Adoración Mateos, “se comprometió en la reunión del pasado 9 de abril a que las asociaciones participarían en este proceso. Hoy vemos cómo esa promesa ha quedado en papel mojado”.
La indignación es palpable. En esta y otras asociaciones militares sienta muy mal el enterarse de anuncios sobre las condiciones profesionales de las Fuerzas Armadas “a través de los medios de comunicación, en lugar de en las mesas de trabajo correspondientes”.
Ya ha pasado otras veces, por ejemplo con subidas salariales.
Reclamaciones de las asociaciones profesionales y preocupaciones
Los representantes de Defensa animaron a las asociaciones a trasladar ideas, peticiones y sugerencias sobre la declaración de profesión de riesgo.
Así lo hizo la Unión de Militares de Tropa, que ahora, con el anuncio de que ya está redactada la norma, se pregunta qué pasará con los reservistas de especial disponibilidad, y “qué tipo de visión real puede tener el texto redactado si no han contado con las asociaciones profesionales a la hora de su confección”.
“Nos tememos lo peor”, avanzan desde UMT, que se plantea qué ocurre con los compañeros que a los 45 años son abocados al paro al pasar a ser Reservistas de Especial Disponibilidad, y si les ha tenido en cuenta a la hora de incluirlos en el proyecto normativo “o se les sigue condenando al olvido tras décadas de servicio”.
“Es inaceptable que la Ministra de Defensa utilice como escudo el sacrificio de nuestros compañeros en misiones internacionales como el Líbano, o la entrega de la Guardia Civil frente al narcotráfico, para intentar validar una gestión que ignora deliberadamente a los representantes legítimos de los militares”, denuncia esta asociación.
“Los militares no somos atrezzo para ruedas de prensa; somos profesionales que exigen el respeto que se nos debe”, reclama Francisco José Durán Baños, que ve “contradictorio ensalzar públicamente el riesgo de nuestra labor ante los medios de comunicación mientras, de forma sistemática, se nos veta la participación en la redacción de una normativa que determinará el futuro de miles de familias”.
Esta asociación reclama que “si el proyecto normativo sobre la consideración como profesión de riesgo la profesión militar ya es una realidad, exigimos conocerlo ya”.
