Estados Unidos volvió a demostrar la enorme contradicción que atraviesa su estrategia internacional con Irán. Mientras las negociaciones entre ambos países avanzaban hacia un posible acuerdo temporal de desescalada, las fuerzas estadounidenses lanzaron ataques sobre posiciones iraníes en el sur del país, cerca de Bandar Abbás y del estrecho de Ormuz.
El bombardeo se produjo apenas horas después de que la administración de Donald Trump trasladara públicamente optimismo sobre el estado de las conversaciones y sobre la posibilidad de cerrar próximamente un preacuerdo para mantener el alto el fuego.
Según Washington, los ataques se dirigieron contra plataformas de lanzamiento de misiles y embarcaciones iraníes que supuestamente estaban preparando operaciones militares en la zona. La operación fue presentada como una acción preventiva para proteger tropas y medios estadounidenses desplegados en la región.
Sin embargo, el ataque llega en uno de los momentos más delicados de toda la negociación.
Durante los últimos días, ambos países habían intensificado contactos diplomáticos para intentar consolidar una tregua provisional que permitiera reducir la tensión militar mientras seguían abiertas las negociaciones sobre cuestiones estratégicas como el programa nuclear iraní, las sanciones económicas o el control del tráfico marítimo en Ormuz.
La ofensiva estadounidense amenaza ahora con deteriorar seriamente ese escenario.
El estrecho de Ormuz continúa siendo uno de los puntos más sensibles del planeta para el comercio energético internacional. Una parte esencial del petróleo y del gas mundial atraviesa diariamente esa zona, por lo que cualquier escalada militar tiene impacto inmediato sobre la estabilidad regional y sobre los mercados internacionales.
Además del efecto geopolítico, el ataque complica especialmente la posición interna del régimen iraní. Mantener negociaciones después de un bombardeo estadounidense puede interpretarse dentro del país como una cesión política, mientras que romper el diálogo elevaría de nuevo el riesgo de confrontación directa.
Estados Unidos insiste en mantener simultáneamente la presión militar y la vía diplomática. Pero bombardear mientras se negocia un alto el fuego difícilmente ayuda a construir un clima mínimo de confianza entre las partes.
