El caso de Noelia, la joven que recibió la eutanasia, ha dado un giro drástico tras las recientes declaraciones de su madre. En una información publicada por el diario ABC, la madre, que inicialmente había respetado la decisión de su hija, ahora sostiene que Noelia no padecía dolor crónico, sino una dolencia mental que podría haber tenido solución. Este cambio de postura ha reabierto el debate sobre la ley de eutanasia en España y ha venido acompañado de una petición directa al Partido Popular: que derogue la ley si llega al Gobierno.
La controversia se ha avivado en el programa ‘El Cascabel‘ de TRECE, presentado por José Luis Pérez. En el debate se ha recordado la postura inicial de la madre, que defendió la «decisión tomada, meditada y definitiva» de su hija frente a la lucha del padre por evitarlo. Ahora, tras el fallecimiento, la madre expresa sus dudas y pide una revisión de la ley, un hecho que los analistas califican de «especialmente doloroso y grave».
Un homicidio para el Comité de Bioética
La presidenta del Comité de Bioética ha calificado el caso de Noelia como un «homicidio«. La razón es que la joven no sufría una enfermedad terminal, sino una enfermedad mental con posibilidades de tratamiento, siempre que hubieran existido los cuidados adecuados.
Varias personas rezan en la entrada del hospital Sant Camil donde Noelia Castillo recibió la eutanasia
En esta línea, Ana del Pino, miembro de Neos y activista provida, ha intervenido en el debate para afirmar que «eso ha declarado la presidenta del comité de bioética, porque Noelia no tenía ninguna enfermedad terminal, tenía una enfermedad mental y tenía con posibilidades de tratamiento». Del Pino ha insistido en que la ley de eutanasia «hay que derogarla» y ha señalado una carencia fundamental en el sistema: «lo que hay que tener verdaderamente es una ley de cuidados paliativos, que no tenemos en España».
Una cultura del cuidado frente a la muerte
Ana del Pino ha hecho un llamamiento a «humanizar nuestra sociedad» y a demandar una «cultura del cuidado» en lugar de ofrecer la muerte como solución. «No podemos ofrecer la muerte o perfeccionar los mecanismos de muerte para una persona dependiente o enferma, hay que ofrecer medios para vivir con las mejores condiciones», ha defendido, instando a las familias a pedir ayuda y a los poderes públicos a asumir su responsabilidad de ofrecer vida y curación.
Otro de los participantes en el debate ha coincidido en que «la ley de eutanasia hay que derogarla y quizás sustituirla por una ley de cuidados paliativos». Ha calificado la norma como «inicua» porque «violenta los fundamentos filosóficos de Europa» al cuestionar «la bondad intrínseca, incondicional, de toda vida humana». Según su argumento, la ley da a entender que «hay vidas que no merecen la pena» y subvierte el rol del médico, que «está llamado a cuidar», forzándole a «aniquilar».
Eutanasia
El debate sobre la salud mental
El caso también ha puesto el foco en la crisis de salud mental, especialmente entre los jóvenes. Se ha recordado que Noelia tenía solo 25 años y había sufrido una «infancia desestructurada«. Sus problemas de salud mental eran relativamente recientes, surgidos en la adolescencia, lo que sugiere que «con un tratamiento, con una buena terapia, yo creo que se puede encauzar». Esta situación evidencia la urgencia de tratar la salud mental como una prioridad social.
Finalmente, la presión política se dirige ahora hacia el Partido Popular. La fundación Neos, junto con la Asamblea por la Vida y la Dignidad, ha anunciado la presentación de un manifiesto a los partidos políticos para impulsar una ley de cuidados paliativos y derogar la de eutanasia. Aunque existe incertidumbre sobre si el PP tomaría esta medida, se ha destacado que sus votantes y base ideológica lo demandan, mientras emerge una reflexión sobre la «carga que tiene ahora mismo esa madre» tras el trágico desenlace.
