- Convocatoria de plazas para magistrados
- Ventajas de los tribunales de instancia frente a los juzgados unipersonales
- Valoración de la APM sobre el aumento de plazas
- Condiciones para reducir la pendencia judicial
- Críticas al aumento de plazas por parte de otras fuentes jurídicas
- Impacto a medio plazo en los retrasos judiciales
- Necesidad de reforzar personal y tecnología en los tribunales
Convocatoria de plazas para magistrados
El BOE hizo oficial la convocatoria el pasado lunes, con un total de 700 plazas: 575 por turno libre y 125 por el cuarto turno para acceder a la categoría de magistrado. De las plazas de turno libre, 375 corresponden a la carrera judicial y 200 a la fiscal. El ministro de Justicia aseguró en su cuenta de Instagram que esta “macro convocatoria” ha sido posible gracias a la implantación de los tribunales de instancia y a la Ley de Eficiencia.
Ventajas de los tribunales de instancia frente a los juzgados unipersonales
Según Justicia indican que “antes con los juzgados unipersonales era imposible crear tantas plazas. Costaba medio millón de euros crear un juzgado unipersonal”. De esta manera, detalla que con el mismo capital se pueden llevar a cabo la creación de “5 o 6 plazas nuevas”.
Valoración de la APM sobre el aumento de plazas
Desde la Asociación Profesional de la Magistratura, valoran de forma positiva el aumento de plazas ya que “supone reconocer una realidad que los jueces llevamos años poniendo de manifiesto: que la Justicia española tiene un déficit de medios personales” y afirman que responde a una necesidad real. En contrapartida, también señalan que no debe trasladarse a la ciudadanía que una convocatoria resolverá por sí sola los retrasos judiciales, que son de carácter estructural y afectan especialmente a los órdenes civil, social y contencioso-administrativo, donde la falta de recursos humanos y materiales provoca demoras prolongadas en la resolución de los procedimientos. “La justicia no necesita anuncios, necesita medios”, destacan.
Condiciones para reducir la pendencia judicial
“La pendencia no se reduce solo anunciando plazas; se reduce cuando esas plazas están creadas, dotadas, cubiertas por profesionales formados y acompañadas de una oficina judicial correspondiente”, sostienen. Exigen recursos concretos que hacen funcionar un juzgado en la práctica, como letrados de la Administración de Justicia, funcionarios, medios tecnológicos o espacios adecuados. “El juez no trabaja aislado, sino que tiene una oficina a su servicio para cumplir con las funciones constitucionales”.
Críticas al aumento de plazas por parte de otras fuentes jurídicas
Otras fuentes jurídicas consultadas por ECD critican el aumento de plazas impulsado por el Gobierno de Sánchez y afirman que responde a tres casuísticas: “Más gasto público. Intentarán que entren los suyos. Menos nivel de jueces”. Además, indican que la propia iniciativa actúa para desviar el foco de atención de los conflictos que atesora el PSOE con la justicia.
Impacto a medio plazo en los retrasos judiciales
Respecto a la posible ayuda que podría suponer esta convocatoria para reducir los retrasos judiciales, APM expresa que “hay que ser prudentes”, ya que las plazas de oposición no producen efectos inmediatos. Avisan de que la nueva convocatoria de jueces y fiscales tardará años en notarse, ya que los aspirantes deben superar un proceso selectivo “exigente” y después realizar la formación correspondiente en la Escuela Judicial o en el Centro de Estudios Jurídicos.
El efecto sobre los tiempos de respuesta será gradual y a medio plazo, “no en semanas ni en meses”. Sobre los órganos más necesitados señalan que la necesidad debe medirse con criterios objetivos como carga de entrada, asuntos pendientes, litigiosidad o complejidad, ya que cada caso concreto requiere diferentes necesidades dependiendo del sitio. “La Sección de lo Civil de Palma no tiene las mismas necesidades que la de León o Almería”.
Los tiempos de tramitación son de elevado tiempo. Los procedimientos pueden durar desde varios meses hasta varios años según la jurisdicción; por ello, la convocatoria “puede mejorar los tiempos de tramitación”, pero indican que no debe presentarse como una solución automática.
Necesidad de reforzar personal y tecnología en los tribunales
Insisten en la importancia de refuerzos en materia de personal y tecnología —más aún si cabe—, ya que, según afirman, «nos encontramos con una deficiente implantación de los Tribunales de Instancia por falta de medios. No puede sostenerse todo gracias al sobreesfuerzo de quienes integramos los tribunales.
Sería deseable una inversión y una adecuada planificación”. Seguidamente de la positiva valoración del incremento real, estable y presupuestado de efectivos de la justicia, añaden dos cautelas esenciales: que no se rebajen nunca los principios de mérito, capacidad, igualdad y excelencia en el acceso y que la medida no sea aislada, sino una parte de una planificación.
