- Despliegue militar en Ceuta para enfrentar la crisis migratoria
- Críticas y reacciones sociales contra las Fuerzas Armadas
- Comentarios críticos en redes sociales
- Defensa y autocrítica entre los propios militares
- Persistencia de las críticas tras semanas de crisis
- Contraste con las misiones internacionales del Ejército
- Reacciones ante ejercicios y despliegues internacionales
- Papel discreto de la Armada y críticas persistentes
- Controversias sobre los submarinos S-80 y su uso
- Actividad del Ejército del Aire
- Propaganda y desprestigio de las Fuerzas Armadas
- Investigaciones sobre el asalto fronterizo y efectos sociales
- Campañas de desprestigio contra los militares
Despliegue militar en Ceuta para enfrentar la crisis migratoria
El Gobierno de Pedro Sánchez decidió, en la tarde del 30 de julio, que las unidades del Ejército de Tierra en Ceuta desplegaran patrullas en vehículos blindados por las calles para auxiliar a las Fuerzas de Seguridad.
El Grupo Táctico Ceuta realiza patrullas de forma permanente por las calles de la Ciudad Autónoma garantizando la seguridad.#MOPS #MOT pic.twitter.com/BNPuYquvnV
— Estado Mayor Defensa 🇪🇸 (@EMADmde) July 31, 2026
La Policía Nacional, la Guardia Civil y la Policía Local de Ceuta estaban totalmente desbordadas.
Ni en el espigón ni en la playa de El Tarajal podían evitar que entraran extranjeros de manera irregular por cientos y cientos, ni tenían capacidad para poner algo de orden en la masa de marroquíes y subsaharianos que inundaban las calles y plazas de la ciudad.
Ahora, Militares del Tercio «Duque de Alba» 2º de la Legión, del Grupo de Regulares de Ceuta nº 54, del Regimiento de Caballería «Montesa» nº 3… llevan más de un mes patrullando y vigilando por la ciudad, interviniendo en ocasiones para controlar las masas de extranjeros sin papeles, y sufriendo ataques con piedras y de botellas con líquido corrosivo.
Críticas y reacciones sociales contra las Fuerzas Armadas
Muchos ceutíes y otros españoles agradecen ese papel de los militares. Aunque están muy limitados, al no ser agentes de la autoridad y por otras cuestiones, aportan tranquilidad y confianza a los vecinos.
Sin embargo, también están recibiendo críticas. Hay una corriente importante de opinión que les acusa de inacción. Que reprocha a los legionarios que no actúen para echar de Ceuta a los miles de extranjeros que están condicionando la vida diaria de los ceutíes. Y que les ataca por seguir las directrices del Gobierno de Pedro Sánchez.
Ese ambiente de enfado contra las Fuerzas Armadas se está reflejando en las redes sociales. Confidencial Digital ha comprobado que las publicaciones que el Ministerio de Defensa y los ejércitos lanzan desde que comenzó la crisis de Ceuta atraen mensajes muy críticos contra los militares.
Ocurre en redes sociales como X, en Facebook, y sobre todo en Instagram. Pasó algo similar cuando el PSOE aceptó aprobar una ley de amnistía para dejar impunes los delitos de los independentistas catalanes: la reacción de algunos ciudadanos fue escribir en los perfiles oficiales de los ejércitos pidiendo que intervinieran para frenar esa amnistía.
Comentarios críticos en redes sociales
La respuesta de las Fuerzas Armadas al asalto fronterizo desde Marruecos y a la ocupación del espacio público de Ceuta por decenas de miles de extranjeros ha correspondido principalmente al Ejército de Tierra.
El Ejército de Tierra maneja en Instagram una cuenta con 276.000 seguidores.
Hasta finales de agosto, sus publicaciones solían recibir comentarios amables: vivas al Ejército y a España, emoticonos de banderas de España y de corazones rojos y amarillos…
Como mucho, de vez en cuando algunos militares o aficionados al mundo militar criticaban algún detalle de la foto: un chaleco antifragmentos deformado, cascos muy antiguos, elementos del uniforme y armamento desfasados… o, a la inversa, elogios cuando algunos militares lucían nuevos materiales.
Todo eso cambió el 30 de julio, con el asalto de decenas de miles de extranjeros que colapsó la ciudad de Ceuta.
📍 CEUTA, España 🇪🇦
Lo advertimos, el efecto llamada ha sido devastador..
🔊MARLASKA
Dónde está la cooperación de las autoridades marroquíes❓
Por qué no se han desplegado más recursos humanos y materiales❓
Las fronteras españolas ya no son seguras, ¡¡FRACASO ABSOLUTO!! pic.twitter.com/u7W4QoJjGX
— Jucil Nacional (@jucilnacional) July 30, 2026
Desde ese día, casi todas las publicaciones del Ejército de Tierra en Instagram reciben una sucesión de comentarios críticos. Se repite un reproche: de qué sirven los ejercicios que se muestran en las fotos y vídeos; para qué se despliegan los militares en diferentes misiones dentro y fuera de España, si no defienden las fronteras y la soberanía de Ceuta y de Melilla.
Esa catarata de comentarios comenzó a finales de julio. Un ejercicio de la Brigada Aragón I, el despliegue de maquinaria y personal de Ingenieros contra los incendios… daba igual el contenido de la publicación, que recibió mensajes sobre Ceuta.
Especialmente fue comentado un vídeo que mostraba que “los «Bizarros» del Regimiento de Infantería nº 45 #RIGarellano45 del #EjércitodeTierra, continúan con su instrucción, en temporada estival, esta vez en la Base Militar «Araca» en #Vitoria, para alcanzar el máximo nivel operativo. Tiro, combate en población y conducción todoterreno ponen a prueba su preparación, coordinación y capacidad de adaptación ante cualquier escenario”.
Comentarios críticos más destacados en los primeros días
Esta es una muestra de los comentarios de esos primeros días en los que una avalancha de extranjeros cruzó la frontera durante horas y horas ante la impotencia de las Fuerzas de Seguridad:
— “Nos están invadiendo por Ceuta!!! Donde está el ejército? Que vayan allí a defender la invasión, menos fotos y más defender nuestras fronteras”.
— “Artículo 8: Asigna a las Fuerzas Armadas (Ejército de Tierra, Armada y Ejército del Aire) la misión específica de garantizar la soberanía, independencia, integridad territorial y el orden constitucional de España”.
— “También podéis hacer maniobras en Ceuta y Melilla”.
— “Ahora a Ceuta y a poner en práctica lo aprendido en las maniobras”.
— “Estáis tardando en ir a Ceuta. Habéis jurado bandera por algo”.
— “Iros a la frontera y dejar de consumir recursos públicos sin sentido”.
— “Donde debéis estar es en Ceuta y Melilla”.
— “Defended Ceuta!”.
— “Por favor, salid a defender España! La Constitución Española os lo ordena!!!!!”.
— “Iros a ceuta que nos invade el enemigo espavilar [sic]”.
— “Mandar ordenes sobre el tercio de la legión en Ceuta, esto es insostenible, dónde está la soberanía nacional sobre las fronteras. @interiorgob actúen”.
Hubo incluso militares que se sumaron a las críticas en las publicaciones del Ejército de Tierra. Este es un ejemplo: “Pero ¿cómo subís este vídeo cuando está ocurriendo lo de Ceuta? Los que lleváis esta cuenta o bien vivís en un mundo paralelo, o sois incapaces de entender las consecuencias de vuestros actos. La frontera abierta, GC y militares mirando (“los coroneles y generales diciendo: es que recibimos órdenes, no podemos hacer nada” ) y vais vosotros y subís esta publicación. De verdad, ¿qué creéis que van a pensar los ciudadanos?”.
Defensa y autocrítica entre los propios militares
Otros militares salieron en defensa de la institución, al percibir ese aluvión de opiniones negativas contra el Ejército de Tierra y las Fuerzas Armadas. Su argumento principal era que los militares deben cumplir las órdenes de las autoridades políticas, que no pueden actuar por su cuenta en una democracia y en un Estado de Derecho, y que quienes criticaban a las Fuerzas Armadas deberían criticar a los políticos, o hacer autocrítica por elegir a esos políticos.
Hay que tener en cuenta que las pocas publicaciones oficiales sobre el despliegue del Ejército de Tierra en Ceuta las ha lanzado el Estado Mayor de la Defensa, ya que formalmente el despliegue en la ciudad autónoma lo dirigen el Mando Operativo Terrestre y el Mando de Operaciones, bajo dependencia del JEMAD.
Persistencia de las críticas tras semanas de crisis
Han ido pasando los días y las semanas, la crisis de Ceuta se ha enquistado por la permanencia de miles de extranjeros, e incluso ha tenido graves momentos de tensión, y las críticas en redes sociales a los militares se han repetido en casi todas las publicaciones del Ejército de Tierra en Instagram.
Aunque las fotos y vídeos lanzados en esta red social, y en Facebook y X, no se referían a Ceuta, los comentarios sí.
Si el Ejército informaba de que un grupo de militares de la Brigada Almogávares VI de Paracaidistas se formaba en atención sanitaria, “menos postureo y tirar pa Ceuta”.
Si otro día destacaba que “el auténtico liderazgo en el Ejército de Tierra se ejerce con el ejemplo y deja huella en quienes nos rodean. Liderar es generar confianza y ser el primero en demostrar aquello que se exige a los demás…”, los reproches eran los mismos:
— “Pero para qué tanta preparación???? Anoche 40 personas apedreaban a militares en Ceuta y su respuesta???salir corriendo???? No entiendo nada”.
— “Hoy en ceuta os han ganado civiles marroquíes con un par de piedras. Estáis perdiendo todo el respeto de España. Eso sí, las fotos en redes que no falten”.
— “Y marruecos riendose de vosotros en la cara”.
Contraste con las misiones internacionales del Ejército
Aún pasado un mes sigue ocurriendo lo mismo. La reacción de algunos seguidores del Ejército de Tierra parece más indignada cuando ven que se publican fotos de ejercicios de carros de combate o de unidades especialmente carismáticas como la Bripac:
— “Tu día a día va a ser repartir mantas y refrescos a la morería y lo sabes”, dirigido al paracaidista que aparece contando su instrucción”.
— “Pa Ceuta y metéis 4 pepinazos” con los carros Leopard”.
— “Os pasais los años preparando y preparando pero a la hora de la verdad, no haceis nada! Vaya gasto innecesario de verdad…”.
— “Cuando pensáis usarlos para defender nuestras fronteras??”.
— “Id a Ceuta y movilizaos, llevad las fronteras a su línea, izad la bandera y expulsad a los invasores, entonces y solo entonces habréis defendido a los españoles”.
— “Como se asegura la máxima eficacia de algo que no se usa cuando estan invadiendo tu país? Pregunto”.
— “Menos fotitos y menos maniobras y más defender España que Ceuta sigue invadida y bajo amenaza y los españoles sufriendo”.
— “A ver si os dejan defender las fronteras…”.
— “Para que tipo de misiones os preparan? Para las de otros países?”.
Precisamente esa idea es la que se está extendiendo en los comentarios de los perfiles oficiales de las Fuerzas Armadas, así como en publicaciones en redes sociales, en foros e incluso en algunas noticias de medios de comunicación: que es incoherente que el Ejército de Tierra tenga militares desplegados en misiones en el extranjero, a veces precisamente para defender la integridad territorial de países de la OTAN, y que sin embargo no desempeñe un papel más activo en la frontera de Ceuta y en esta crisis.
Mensajes de ese tipo se repiten desde finales de julio en las publicaciones del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor de la Defensa, con 195.000 y 70.000 seguidores, respectivamente.
Esos dos perfiles muestran más que el Ejército de Tierra las misiones internacionales de las Fuerzas Armadas, lo que está generando una catarata de comentarios de rechazo.
Reacciones ante ejercicios y despliegues internacionales
El Estado Mayor de la Defensa difunde fotos sobre misiones como la de Líbano, de la ONU; imágenes de buques de la Armada que luchan contra la piratería en el océano Índico, con la Unión Europea; y de tropas terrestres, aviones de combate y buques desplegados con la OTAN, especialmente en países del Este de Europa para disuadir a Rusia de posibles invasiones a países que fueron parte de la Unión Soviética o del Pacto de Varsovia.
Las imágenes de personal de artillería de la fragata ‘Numancia’ realizando ejercicios de tiro en aguas del golfo de Adén (entre África y Arabia) provocaron comentarios como “en el estrecho hace más falta” y “esas maniobras para Ceuta”.
Cuando el Estado Mayor de la Defensa informó del acuerdo para que los aviones de combate del Destacamento Aéreo Táctico ‘Paznic’, desplegados en Rumanía, puedan operar en espacio aéreo de Bulgaria, dentro de la misión de policía aérea de la OTAN en el mar Negro, la reacción fue similar:
— “lo mejorcito que tenemos está desplegado por todos los rincones del planeta y para Ceuta y Melilla mandáis lo más viejo y obsoleto que nos queda! Las dos fragatas que aveis desplegado en Ceuta son F80! Fragatas que su vida útil está caducada solo que después de algún arreglo todavía están furulando… En fin!! Primero nuestras fronteras y después lo demás!!”.
— “¿Ceuta para cuando?”.
— “Mandadlos a Morón para que patrullen Ceuta y Melilla. Tras lo que hemos visto de Europa, no se nos ha perdido nada en el flanco este”.
— “En Ceuta no actuais?. O es muy peligroso?”.
— “A Melilla es donde los tenia que mandar y dos Tigres a Ceuta en el Helipuerto.Y una fragata a cada puerto que en Cartagena o en el Ferrol no nos va a invadir nadie”.
— “Que vengan a moron y canarias pero ya!!!!!”.
Papel discreto de la Armada y críticas persistentes
La Armada está teniendo un papel más discreto en esta crisis. Algunos buques hicieron escala en Ceuta en los primeros días tras la avalancha de extranjeros, y además están transportando en sus buques refuerzos de personal y material para el Ejército de Tierra en la ciudad autónoma.
Esta semana difundió un vídeo para mostrar que la fragata «Álvaro de Bazán» ha participado en un ejercicio con varias marinas de América en el océano Pacífico.
La acogida de la publicación fue, de nuevo, negativa: “Poneros en Ceuta y Melilla y defender el país!!”, “Iros a Ceuta de una puta vez”, “Genial, pero y lo básico que es defender la integridad territorial del estado por mandato constitucional”, “Y Ceuta pa cuando ???????”.
La Armada presumió el 18 de agosto de un ejercicio de desembarco anfibio de la Infantería de Marina en Estados Unidos. También recibió comentarios de reproche por no implicarse más en Ceuta: “Practicad para recuperar Ceuta y Melilla, que os va a hacer falta”, “De ceuta a rabat… fijate si teneis sitio para practicar”.
Controversias sobre los submarinos S-80 y su uso
Los mensajes indignados se sucedieron hace una semana. La Armada lanzó imágenes en las que se veía los dos primeros submarinos S-80 navegando juntos: “Tecnología, autonomía estratégica y capacidad de disuasión bajo la mar. La Armada mira al futuro usando la discreción y el sigilo como arma”.
La publicación tiene decenas de comentarios. No celebran el avance en el programa de submarinos S-80, ni el salto en capacidades de la Armada. Exigen que esos submarinos se utilicen para atacar o al menos advertir a Marruecos:
— “Y los vais a usar, o vamos organizando el traspaso del mando a Marruecos?”.
— “Pero vais a para Ceuta o sólo está de postureo?”.
— “Si no se usan para hundir embarcaciones marroquíes a cascoporro, sirven para lo mismo que dos barcas de pesca en el Mar de Galilea, hace 2000 años, con Pedro y Andrés echando las redes para capturar peces”.
— “Y para que necesitamos eso si no somos capaces de defender una frontera terrestre de 10 km”.
— “Ni una narcolancha paráis, como dependamos de vosotros vamos apañaos…”.
— “Os queremos más en Ceuta y menos en Instagram”.
— “Bonita imagen, buenos bichos, y muy bien todo, pero, Ceuta está invadida y bueno para que hablar no?”.
— “Marruecos reclamando territorio nuestro y atacando ciudades españolas y nosotros de postureo”.
— “Nos han salido caros vuestros juguetes para el postureo en redes eeeh porque para defendernos esta claro que no los usáis”.
— “Se podrían usar como arma disuasoria, no sé a unos kilómetros al sur de Cartagena, ya me entendéis”.
— “Que aparquen uno en Ceuta y otro en Melilla y eso si será disuasorio”.
— “Pues se les cuelan todas las pateras”.
Actividad del Ejército del Aire
El Ejército del Aire no está teniendo, al menos públicamente, un papel destacado en la respuesta militar a la crisis de Ceuta. Pero siempre se citan sus aviones de combate como la primera y gran baza de España para responder a Marruecos si algún día lanzara un ataque militar contra Ceuta, Melilla o Canarias.
Los vídeos, las fotos, las galerías y los mensajes corporativos que el Ejército del Aire publica en redes sociales para informar de sus actividades y para presumir de sus aeronaves también están recibiendo comentarios sobre Ceuta.
“Todos a Ceuta y Melilla vamos”, “A ceuta!!!!”, “Golpe de estado con el ejército contra el gobierno”, fueron los comentarios en una foto de alumnos de una escuela del Ejército del Aire, caminando con fusiles, publicada el mismo día del inicio del gran asalto a Ceuta.
El Ejército del Aire ha sufrido menos este fenómeno, pero lo está volviendo a notar recientemente, sobre todo en imágenes que muestran aviones de combate o de transporte, y sobre todo cuando esas aeronaves están desplegadas fuera de España:
— “Todas las ffaa en el extranjero, pero en Ceuta no, manda narices”.
— “Id a Ceuta y asegurad su espacio aéreo, llevad las fronteras a su línea, izad la bandera y expulsad a los invasores, entonces y solo entonces habréis defendido a los españoles”.
— “Para cuándo en Ceuta o no”.
— “Enviar los aviones a Ceuta que nos están invadiendo”.
— “Más aviones ? Mejor más tropas y armamento para Ceuta , que está invadida”.
Propaganda y desprestigio de las Fuerzas Armadas
Estos comentarios son un ejemplo visible de un malestar contra las Fuerzas Armadas, por no ejercer un papel más activo para expulsar de Ceuta a los extranjeros sin papeles, que empieza a extender en algunos sectores.
Cabe señalar que esa idea de que las Fuerzas Armadas asisten pasivamente a la “invasión” de España y que no cumplen su misión constitucional también la han utilizado canales de propaganda que han aprovechado esta crisis de Ceuta.
Canales prorrusos lanzaron mensajes de ese tipo, como ya contó Confidencial Digital. Una de esas plataformas publicó durante el asalto a la frontera: “El Ejército español en Ceuta permanece de brazos cruzados mientras miles de inmigrantes marroquíes cruzan masivamente la frontera hacia el enclave”.
Investigaciones sobre el asalto fronterizo y efectos sociales
Son varias las investigaciones en marcha sobre quién impulsó el asalto y con qué objetivos, si bien casi todas las miradas apuntan a las autoridades de Marruecos.
El Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF), de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras de la Policía Nacional, elaboró un informe que elevó a la magistrada de la Audiencia Nacional que investiga esta violación de la integridad territorial de España.
Ese famoso informe, que puso en un aprieto al Gobierno y especialmente al ministro del Interior, cita varios efectos del asalto fronterizo.
“El impacto en la sociedad civil va desde las limitaciones en el ejercicio de derechos a la agitación de perfil sociopolítico, la desinformación, la confianza en las instituciones, el deterioro de la seguridad pública, el impacto en el sistema sanitario, etc.”, apuntan los policías que redactaron el informe.
Recogieron además el deterioro de la “imagen-país” de España y “un cuestionamiento internacional”, “una evidente desestabilización política interna y desajustes en la integración de las respectivas acciones de respuesta de las distintas estructuras del Estado implicadas en ellas”, y un último punto:
— “Un efecto añadido que podría ser sobrevenido y que tiene especial trascendencia es el cuestionamiento del CNI en la detección de lo ocurrido. La escala de la cuestión se ha convertido en lo que podríamos calificar como una acción de contra-inteligencia ofensiva de manual”.
Campañas de desprestigio contra los militares
El informe de la Policía Nacional no cita a las Fuerzas Armadas. Pero los ejemplos antes mencionados revelan que uno de los efectos de esta crisis de Ceuta empieza a ser el desprestigio de las Fuerzas Armadas ante ciertos sectores de la sociedad española, e incluso el cuestionamiento por parte de algunos militares de las misiones y las órdenes que reciben las Fuerzas Armadas.
Así que, sea un objetivo buscado o no, estén detrás un gobierno o los servicios de inteligencia de un país o de otro, lo cierto es que las Fuerzas Armadas pueden estar enfrentándose a una campaña de desprestigio de cierto impacto.
Los servicios de contrainteligencia españoles (el CNI, el CIFAS…) han reflejado en informes anuales de Seguridad Nacional de los últimos años fenómenos como “un notable incremento en operaciones relacionadas con subversión, dirigidas a deteriorar la imagen que tiene la ciudadanía española sobre las Fuerzas Armadas”.
Las Fuerzas Armadas han sufrido en estos años campañas de desprestigio de distinto tipo. Unas trataban de extender la imagen de que los militares siguen siendo franquistas y de ultraderecha; otras han usado imágenes manipuladas o sacadas de contexto para asegurar, falsamente, que los militares españoles expulsan refugiados hacia Marruecos, que van camino de Ucrania para luchar contra Rusia, incluso que agreden a un grupo de pensionistas que protestan contra la ayuda militar a Ucrania.
En unos casos actuaron canales y dirigentes políticos españoles, y en otros el protagonismo lo tuvieron agentes extranjeros.
