Moncloa advierte de que la visita del Rey a Ceuta «no será inminente»: «No hay fecha»

El líder socialista no dio más datos. No precisó nada. Este martes, el PP volvió a empujar. Como aseguró su portavoz nacional, Borja Sémper, a su partido le habría gustado que ese viaje se hubiera producido ya y en cualquier caso espera que se celebre «en breve». «La Jefatura del Estado debe de estar condicionada sólo por los intereses nacionales y por los intereses de los españoles no por intereses externos o por intereses de terceros sí y me quedo aquí», sostuvo en Las mañanas de RNE.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de este martes, la portavoz del Gobierno, Elma Saiz, tampoco ofreció más datos. Esa visita «todavía no está organizada«, aseveró, y los detalles se darán a conocer «como siempre, cuando se conozcan todos y cada uno de esos detalles». La ministra puso el énfasis en que las relaciones con la Casa Real «son buenas», como lo prueban, agregó, los despachos habituales con el monarca, el último de los cuales se produjo este pasado lunes y estaba agendado desde antes del verano. Saiz recalcó, frente a la presión del PP, que el Ejecutivo «no solamente» no veta el desplazamiento de Felipe VI, sino que considera que «ha llegado el momento de que esa visita se produzca». Las palabras de Sánchez el lunes, cuando en la SER remarcó que él sí había ido a Ceuta en varias ocasiones en sus ocho años en el poder y el Rey, no fueron «ningún reproche» al monarca, esgrimió la ministra. Lo que pretendía el presidente, reforzaban sus colaboradores, era desmentir el «bulo» instalado por el PP de que él estaba boicoteando ese viaje real.

Esperamos que Marruecos entienda que somos un país soberano», subrayan en la Moncloa, donde insisten en que no hay ninguna «evidencia» de que el país vecino participara o tolerara el cruce masivo

Fuentes de la Moncloa subrayan que no «preocupa» la respuesta que pueda llegar de Rabat cuando se materialice ese desplazamiento del Rey a las dos ciudades autónomas. «Esperamos que entiendan que España es un país soberano«, señalan. Lo cierto es que el Gobierno se ha andado con más que pies de plomo a la hora de definir esta crisis. En ningún momento ha culpado a Rabat. Todo lo contrario. La tesis defendida por Sánchez en la SER, como antes sus ministros y después también en su equipo, es que no hay ninguna «evidencia», ni «prueba», ni «indicio» de que Marruecos participó o alentó en la entrada masiva de migrantes por la frontera. «Tenemos evidencia de lo contrario, de hecho. Es un hecho abrumador que en la noche del 30 de julio logró empezar a dispersar columnas de personas que querían cruzar y también es un hecho que el 31 dejaron de pasar migrantes por la frontera. Y sin que hayamos firmado nada nuevo tomó la decisión de levantar la frontera para que pudieran retornar voluntariamente sin problema. Mayor elemento de colaboración no es imaginable. Lo demás son teorías de la conspiración», señalan fuentes monclovitas, que insisten en que el reino alauí no podría haber frenado la riada humana del jueves 30 «sin usar la violencia».

El presidente, de hecho, achacó la avalancha del 30 y 31 de julio a la desigualdad estructural entre los dos países y la utilización del «bulo» de que la sentencia del Supremo del 8 de julio permitía alcanzar España cruzando a nado sin ser devuelto, y cargó contra Rusia e Israel por aventar esa propaganda. Este martes, Saiz esgrimió que el Ejecutivo tiene «evidencias» de que la «internacional ultra» y foros digitales» de los dos países amplificaron lo sucedido en Ceuta para «fracturar, polarizar Europa y, por ende, la sociedad española». La ministra se remitió a informes internos del Ministerio de Asuntos Exteriores y al hecho de que la Comisión Europea señalara el 6 de agosto a Moscú como un «foco de desinformación» sobre lo ocurrido en la ciudad autónoma.