Las explicaciones de Zapatero provocan una guerra de reacciones entre Moncloa y Génova

El foco mediático se ha cernido este jueves sobre la figura de José Luis Rodríguez Zapatero, quien ha concedido su primera entrevista tras su imputación en el ‘caso Plus Ultra’. Unas declaraciones en las que ha negado tráfico de influencias alguno en el rescate de la aerolínea durante la pandemia, gestionado sobre este marco con el Gobierno de Pedro Sánchez o la SEPI, que sus hijas y su empresa hayan ejercido como testaferros, negado contrabando por las joyas sobre las que aún no ha determinado su origen y, en última instancia, restar valor a la estrategia defensiva de su socio Julio Martínez.

Bajo estos titulares, las reacciones desde el ámbito político, tanto de Moncloa como de Génova, son dignas de análisis por el choque de argumentos hacia las explicaciones brindadas por el expresidente del Gobierno socialista, quien aún se mantiene a la espera de que continúe el proceso judicial en manos del juez José Luis Calama en la Audiencia Nacional.

Ferraz y Moncloa mantienen su respaldo

Por un lado, fuentes del Gobierno central han manifestado que mantienen “lo mismo que en las últimas semanas”: “Apoyamos y pedimos respeto a la presunción de inocencia del presidente Zapatero y su derecho a defenderse en el procedimiento abierto”.

De manera más extensa, desde Ferraz los socialistas también han manifestado que permanecen inamovibles en su posición: “Respeto absoluto al procedimiento judicial y defensa de la presunción de inocencia”. Así, han entendido la entrevista ofrecida a ‘Mañaneros 360’ (TVE) como un gesto para “ofrecer explicaciones públicas y reafirmar su inocencia”, detallando que brindará más información ante el juez Calama cuando se estime oportuno.

“Resulta preocupante la filtración de varios años completos de agendas personales, con información que incluye datos privados y ajenos al objeto de la investigación. Este tipo de filtraciones vulneran derechos fundamentales, alimentan juicios paralelos y nada tienen que ver con una investigación desarrollada con las garantías propias de un Estado de derecho”, aducen estas fuentes socialistas.

Sin terminar en este punto, Ferraz ha alegado que “frente al ruido, los juicios paralelos y las condenas anticipadas, el PSOE seguirá defendiendo el Estado de derecho”: “Las investigaciones deben desarrollarse con todas las garantías y corresponde exclusivamente a los tribunales, y no a las campañas políticas o mediáticas, determinar los hechos”, han zanjado.

Entre otras voces del Gobierno y la izquierda política, destacando en este caso Sumar, su portavoz adjunto en el Congreso de los Diputados y parlamentario por Compromís, Alberto Ibáñez, se ha pronunciado en un torno dubitativo, precisando que, pese a las explicaciones, persisten aún “muchas incógnitas” en torno al caso: “Creo que las joyas tienen uso y destino y tendrá que aclarar cuáles son”, ha apuntado, reiterando al tiempo que ninguna acusación ha apuntado aún “qué persona fue la que recibió la influencia y, por tanto, todavía hay muchas cosas por poder saber”.

PP y Vox incrementan sus dudas sobre Zapatero

En la otra cara de la moneda, desde Génova la posición también se mantiene firme: de rechazo hacia el relato de Zapatero. La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Ester Muñoz, ha acusado al expresidente de “tomar el pelo” a la ciudadanía al no aclarar “las dudas” sobre su papel en el rescate de Plus Ultra, considerando que, durante su entrevista, lo único que ha hecho ha sido “defenderse” a sí mismo y al actual mandatario de La Moncloa.

“Ha sido una auténtica tomadura de pelo, no ha respondido a ninguna de las preguntas, ha ido únicamente a defender su inocencia y la del presidente del Gobierno porque sus futuros están ligados. Si uno es culpable es porque el otro también hizo algo mal”, ha declarado en los pasillos de la Cámara Baja.

Al tiempo, ha lamentado que, sobre las incógnitas sobre el caso, Zapatero “no ha respondido a ninguna”, en alusión así al origen de las joyas que se encontraron en su despacho, como ejemplo. “Él dice que no tenía nunca un afán de enriquecimiento patrimonial. Entonces yo me pregunto, si yo voy al extranjero y un mandatario me regala un millón y medio de euros y lo mete en mi cuenta, si yo no tengo interés en gastármelo, ¿no hace falta que yo lo tribute?”, ha enfatizado.

Con respecto al derecho penal, Muñoz ha deslizado que una persona imputada, como es en este caso, “tiene derecho a mentir”, declinándose en comparaciones con el caso del exministro de Transportes José Luis Ábalos: “Es evidente que el señor Zapatero tiene derecho a mentir, en televisión y en el juzgado, porque está imputado, pero es evidente que no ha contestado a ninguna de las preguntas ni de las dudas que tenían los españoles”, ha ahondado.

En todo lo que concierne al PP, cabe remarcar que Zapatero ha pedido expresamente al jefe de la oposición al Gobierno, Alberto Núñez Feijóo, que respete su presunción de inocencia y no le llame “delincuente” al no existir sentencia alguna. Al respecto, Muñoz ha afeado esta postura: “Sí, salvo cuando eres del PP. Entonces eres culpable incluso antes de que te imputen”.

Entre otras voces destacadas del PP, también ha destacado la de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quien ha acusado al Ejecutivo central de actuar “a modo de régimen” sobre Zapatero, de quien ha añadido que cuenta con presunción de inocencia “por ser socialista”: “A un socialista no se le puede juzgar y no se le puede acusar, y quien ose hacerlo va a tener problemas”, ha augurado en declaraciones desde el Puesto de Mando Avanzado en Cenicientos por los incendios forestales de la región.

En un tono más combativo se han pronunciado desde Vox. También en declaraciones desde los pasillos del Congreso, su portavoz parlamentaria, Pepa Millán, ha criticado que Zapatero “se pasee por los platós de televisión como su fuera una estrella” en lugar de “declarar en un juzgado”, cuando ya tuvo una primera vista ante el juez Calama hace semanas atrás. En este sentido, ha insistido en hablar de una “macrotrama corrupta” con epicentro en el presidente del Gobierno y “la intermediación del Consejo de Ministros”.

“Ni se puede dar por muerta la legislatura ni se puede dar por terminado al Gobierno de Sánchez y quien lo haga está muy equivocado, no conoce al PSOE y volverá a incurrir en los mismos errores que en el pasado 23J”, ha dejado caer al portavoz de Vox sobre las consecuencias políticas que puede acarrear esta situación.