- Confianza del Gobierno en Zapatero y presunción de inocencia
- Estrategia de respaldo público del Ejecutivo
- Diferenciación de casos y respeto al procedimiento judicial
- Declaración de Julio Martínez ante el juez Calama
- Acusaciones y pactos revelados por Martínez
- Implicación de la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez
- Pagos a Whathefav y trabajos realizados
- Cambio de estrategia y choque frontal con Zapatero
- Detalles sobre la comisión pactada y su estructuración
Confianza del Gobierno en Zapatero y presunción de inocencia
Las mismas fuentes afirman que el Gobierno sigue creyendo en la versión de Zapatero y que mantienen intacta la presunción de inocencia del expresidente. En Moncloa aseguran que, ante las dos versiones que existen actualmente —la ofrecida por Julio Martínez y la sostenida por Zapatero—, continúan dando credibilidad a la del exjefe del Ejecutivo. Pero no van a cerrar filas públicamente con él.
Estrategia de respaldo público del Ejecutivo
En efecto, esa confianza en su inocencia no se traducirá en una estrategia de respaldo público similar a la desplegada en otros casos, como los de Begoña Gómez y David Sánchez.
El Ejecutivo considera que basta con mantener la confianza en Zapatero y esperar a que avance la investigación judicial, sin ir más allá en su defensa públic.
Diferenciación de casos y respeto al procedimiento judicial
El Gobierno descarta por completo hablar de una persecución judicial contra el expresidente. Las fuentes consultadas subrayan que no introducirán este asunto en el mismo marco político que emplearon para defender a Begoña Gómez y a David Sánchez, en cuyos procedimientos el Ejecutivo denunció públicamente una supuesta instrumentalización de la Justicia.
En Moncloa entienden que se trata de situaciones diferentes y no mezclarán ambos casos en el discurso oficial. La posición será respetar el procedimiento judicial, sostener la confianza en Zapatero y, en ese asunto, evitar cualquier choque institucional con los jueces que investigan la causa.
Declaración de Julio Martínez ante el juez Calama
La decisión llega después de que Julio Martínez Martínez, empresario investigado en la causa que instruye la Audiencia Nacional por el rescate de Plus Ultra, haya ratificado este martes ante el juez José Luis Calama el contenido del escrito presentado el día anterior y haya reforzado las acusaciones dirigidas contra el expresidente socialista.
Acusaciones y pactos revelados por Martínez
Durante su declaración, Martínez aseguró que fue Zapatero quien le comunicó que recibiría una llamada de responsables de Plus Ultra y quien le adelantó, mediante un mensaje de WhatsApp, que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) aprobaría la ayuda a la aerolínea dos semanas antes de que la decisión se hiciera oficial.
Reiteró que habían pactado una comisión aproximada del 1% sobre los 53 millones de euros concedidos a la compañía como rescate, aunque afirmó que desconoce con qué personas realizó Zapatero las gestiones para lograrlo o quién pudo influir finalmente en la concesión de la ayuda pública.
Implicación de la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez
El empresario declaró que fue Zapatero quien le presentó a la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez, y que, desde entonces, ella se convirtió en su interlocutora para todas las gestiones relacionadas con Venezuela.
Pagos a Whathefav y trabajos realizados
Sostuvo que continuó abonando cantidades a Whathefav, la empresa de Alba y Laura Rodríguez Espinosa, hijas del expresidente, incluso después de que, según su versión, dejaran de prestar servicios para su consultora. Explicó que inicialmente la sociedad realizó trabajos de maquetación para informes de Análisis Relevante, pero que esos encargos finalizaron en 2022 mientras que los pagos continuaron produciéndose.
Cambio de estrategia y choque frontal con Zapatero
La comparecencia de Martínez, que se prolongó durante aproximadamente tres horas y media, supone un notable cambio en su estrategia de defensa y un choque frontal con la versión ofrecida previamente por Zapatero ante el magistrado. El expresidente ha negado siempre haber intervenido en la concesión de las ayudas a Plus Ultra y haber participado en el supuesto cobro de comisiones derivadas de esa operación.
Detalles sobre la comisión pactada y su estructuración
Martínez afirmó también que la comisión pactada ascendía a unos 530.000 euros, equivalente al 1% del préstamo concedido por el Estado, y dijo que para canalizar ese pago se articuló un contrato con otra de sus sociedades, Idella Consulenza Strategica SL.
El empresario añadió que los pagos se realizaron de forma diferida hasta 2026 debido a la presión mediática que rodeó el rescate de la aerolínea, y sostuvo que fue el propio Zapatero quien dio instrucciones para estructurar los abonos de esa manera.
