- Uso creciente de la inteligencia artificial en ámbitos empresariales y políticos
- Conflicto entre Estados Unidos y Anthropic por limitaciones en IA
- Respuesta francesa a la dependencia tecnológica extranjera
- Palantir y las Fuerzas Armadas españolas
- Contratos del Estado Mayor con Palantir y controversias políticas
- Denuncias internacionales sobre el uso de Palantir
- Preguntas parlamentarias y respuestas del Gobierno español
- Garantías sobre la seguridad y privacidad de los datos
- Tramitación y evaluación técnica de la contratación de Palantir
- Detalles sobre la prueba de concepto y capacidades de la herramienta
Uso creciente de la inteligencia artificial en ámbitos empresariales y políticos
La extensión del uso de herramientas de inteligencia artificial no sólo está revolucionando numerosos ámbitos empresariales y actividades cotidianas.
Conflicto entre Estados Unidos y Anthropic por limitaciones en IA
También está provocando choques entre gobiernos y empresas, por ejemplo entre la administración de Estados Unidos y la empresa Anthropic, creadora de Claude, un competidor de ChatGPT.
Después de numerosos roces, el Departamento de Comercio de Estados Unidos ordenó recientemente a Antrophic que vetara el acceso de usuarios no estadounidenses a los modelos de inteligencia artificial Fable 5 y Mythos 5.
La administración Trump alegó motivos de seguridad nacional, y Anthropic, que lleva meses resistiéndose a permitir el uso gubernamental de sus herramientas más potentes, directamente suspendió Fable 5 y Mythos 5.
Esa restricción tuvo respuesta en Francia. El primer ministro francés, Sébastien Lecornu, anunció que la Direction Générale de la Sécurité Intérieure (DGSI), dejará de utilizar la tecnología de Palantir, otro gigante tecnológico estadounidense del campo de la inteligencia artificial.
“Dado que no podemos depender de herramientas desarrolladas por potencias extranjeras, Francia debe tener las suyas propias”, según Lecornu. Esas herramientas las proporcionará la empresa francesa Chaps Vision.
Palantir y las Fuerzas Armadas españolas
En Europa esa agencia francesa de inteligencia interior no es una excepción. Las Fuerzas Armadas españolas también utilizan los servicios de Palantir.
El Estado Mayor de la Defensa, que dirige la estructura conjunta y operativa de las Fuerzas Armadas, adjudicó a Palantir Technologies Spain, S.L., en noviembre de 2022 un contrato consistente en “una prueba de concepto para una solución comercial de fusión y análisis de inteligencia en el ámbito del sistema de inteligencia de las fuerzas armadas”.
Tramitó el contrato por el procedimiento negociado sin publicidad, es decir, negoció directamente con Palantir. Le adjudicó el contrato por 310.002 euros.
Un año después, el octubre de 2023, el Estado Mayor de la Defensa firmó con Palantir otro contrato negociado sin publicidad, pero mucho más abultado en cuanto a presupuesto: 20 millones de euros por el suministro de “una solución de fusión y análisis de inteligencia en el ámbito del Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFAS)”.
Contratos del Estado Mayor con Palantir y controversias políticas
En el Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas se integran de manera conjunta las capacidades de inteligencia del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS), dependiente del Estado Mayor de la Defensa, y las que aportan los órganos de inteligencia del Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire.
En los últimos años varios medios han publicado noticias sobre esos contratos del Estado Mayor de la Defensa con Palantir para aportar capacidades de fusión de datos y análisis para la inteligencia militar.
Las noticias provocaron que algunos partidos políticos pidieran cuentas al Gobierno de España, recelosos de esos vínculos de las Fuerzas Armadas con Palantir, una empresa que, a diferencia de Anthropic, sí parece mucho más alineada con el gobierno de Donald Trump.
Denuncias internacionales sobre el uso de Palantir
Amnistía Internacional ha denunciado que el polémico ICE, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos (United States Immigration and Customs Enforcement), utiliza programas de inteligencia artificial de Palantir y de otra empresa, Babel Street, para identificar a personas que no tienen la ciudadanía estadounidense.
Preguntas parlamentarias y respuestas del Gobierno español
En los últimos meses, tres diputados de Sumar (Gerardo Pisarello, Txema Guijarro y Félix Alonso) han presentado preguntas parlamentarias en el Congreso de los Diputados para que el Gobierno de Pedro Sánchez, en el que participa el propio Sumar, explique con detalle el uso que el Estado Mayor de la Defensa hace de las herramientas que ha contratado a Palantir.
Confidencial Digital ha consultado las respuestas que el Gobierno de España ha dado a esas preguntas sobre el uso de tecnología de Palantir para el Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas. Se pueden consultar íntegras pinchando en los siguientes enlaces: respuesta 1, respuesta 2, respuesta 3.
El ejecutivo responde a las preguntas planteadas con varios argumentos relevantes.
“El mencionado contrato tiene por objeto dotar a las Fuerzas Armadas de capacidades de fusión e integración de datos en apoyo de los procesos de análisis y toma de decisiones operativas”, “los servicios prestados al amparo de los citados contratos están relacionados con capacidades de fusión y análisis de datos”, explica el Gobierno, se entiende que más concretamente el Ministerio de Defensa, por ser el departamento responsable de esos contratos.
Garantías sobre la seguridad y privacidad de los datos
Defensa intenta despejar las sospechas con varias afirmaciones que tratan de garantizar que no hay peligro en que una empresa como Palantir proporcione capacidades tecnológicas a un ámbito tan sensible como es el de la inteligencia militar.
Las respuestas incluyen las siguientes afirmaciones, referidos a la recopilación y uso de información y datos:
— “En este ámbito, los recursos contratados no tienen acceso a datos de ciudadanos españoles”.
— “No se utilizan para definir patrones de comportamiento a partir de fuentes abiertas”.
— “No se emplean para la elaboración de perfiles individuales mediante la agregación de datos procedentes de registros públicos o privados”.
— “Ni para actividades de vigilancia masiva o elaboración de modelos policiales algorítmicos”.
— “Tampoco se utilizan para la obtención de datos mediante perfiles [falsos], precisa en otro punto, en redes sociales”.
Así que el Gobierno de Pedro Sánchez y el departamento que dirige Margarita Robles descartan que el Estado Mayor de la Defensa, el CIFAS u otros organismos militares usen la tecnología contratada a Palantir para “actividades de vigilancia masiva o elaboración de modelos policiales algorítmicos”.
También declaran que el o los programas contratados “no tienen acceso a datos de ciudadanos españoles”.
Son algunos de los miedos que surgen ante el uso de herramientas de inteligencia artificial, que se usan precisamente para procesar enormes cantidades de datos y obtener información.
Palantir no accede a datos de ciudadanos españoles, la inteligencia militar no usa sus programas para “vigilancia masiva”… Defensa también pretende tranquilizar sobre otro aspecto: el riesgo de que Palantir obtenga información sensible que manejan los órganos de inteligencia de las Fuerzas Armadas españolas.
“La información gestionada por estos sistemas se aloja en entornos clasificados del Ministerio de Defensa no accesibles desde el exterior y sujetos a las normas de la Autoridad Nacional para la Protección de la Información Clasificada”, asegura el Gobierno.
Insiste, ante las preguntas de Sumar, en varios puntos:
— “La utilización de estas herramientas se realiza en entornos clasificados del Ministerio de Defensa, sometidos a las normas de protección de la información aplicables”-
— “Los servidores se encuentran en instalaciones del Ministerio de Defensa”.
— “La empresa licitadora”, Palantir, “no tiene acceso directo ni remoto a los datos gestionados por el sistema y no participa ninguna empresa subcontratada en su implementación o mantenimiento”.
— “Los datos gestionados se alojan en infraestructuras del Ministerio de Defensa sin que tenga acceso la empresa suministradora a la información tratada ni durante la operación del sistema ni en las actividades de mantenimiento y soporte”.
— “En consecuencia, no se producen transferencias de datos a terceros organismos ni existe la posibilidad de cotejar información con bases de datos ajenas al sistema”.
Tramitación y evaluación técnica de la contratación de Palantir
El Gobierno de Sánchez también da explicaciones sobre cómo tramitó la contratación de los servicios de Palantir.
“Todas las actuaciones realizadas en el marco de estos expedientes se han desarrollado con pleno respeto a la normativa vigente en materia de contratación pública, de conformidad con los procedimientos legalmente establecidos y con los criterios técnicos definidos en la correspondiente documentación, incorporándose las cláusulas necesarias para garantizar la protección de los intereses de la Seguridad y Defensa Nacional y de la información asociada”, proclama.
Justifica que “la contratación de estas capacidades tecnológicas se efectúa de conformidad con la legislación vigente y atendiendo exclusivamente a criterios técnicos, operativos y de seguridad”, y “en consecuencia, el Ministerio de Defensa evalúa las soluciones tecnológicas utilizadas en función de su adecuación a las necesidades operativas de las Fuerzas Armadas y de los requisitos de seguridad exigibles”.
Detalles sobre la prueba de concepto y capacidades de la herramienta
Confidencial Digital ha consultado también una resolución con la que el entonces Jefe del Estado Mayor Conjunto dio respuesta a una consulta por la Ley de Transparencia sobre la contratación de Palantir.
Reveló que “la herramienta Gotham de Palantir ya superó un sistema de selección en el marco del Ministerio de Defensa. Su dotación en el Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas se ajustaría a los principios de sencillez, interoperabilidad y robustez del sistema. No obstante, se requería valorar que esta herramienta respondía, en el mismo grado de eficacia, a los requerimientos específicos de la inteligencia militar”.
Para ello, “el Centro de Sistemas y Tecnologías de la Información y las Comunicaciones [CESTIC], en el ejercicio de sus competencias recogidas en la Instrucción 27/2018, de 18 de mayo, de la Secretaría de Estado de la Defensa, por la que se establecen directrices en materia de contratación en el ámbito del Ministerio de Defensa, emitió el preceptivo Informe Previo a la Autorización de la Orden de Proceder, de forma facultada, y orientado a evaluar los siguientes aspectos sobre el expediente citado”:
‐ Adecuación a lo establecido en la Política de los Sistemas y Tecnologías de la Información y las Comunicaciones del Ministerio de Defensa, aprobada mediante Orden DEF/2639/2015, de 3 de diciembre, así como en su normativa de desarrollo.
CESTIC emitió un “Informe Técnico Previo a la Propuesta de Orden de Proceder para la tramitación del expediente con SUNUM: 2023/SP02002001/00001311E y Objeto: «OP: Contratación de una solución de fusión y análisis de inteligencia en el ámbito del Sistema de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFAS)»”.
El informe no incluyó objeciones a su tramitación administrativa, desde el punto de vista de los aspectos bajo su responsabilidad citados en el párrafo anterior.
“La prueba de concepto contratada mediante expediente 2022/SP02002001/002246E se adjudicó mediante procedimiento negociado sin publicidad y en la misma se pretendía probar si la solución se adaptaba a los casos de uso propios de la inteligencia militar”, informó el Estado Mayor Conjunto.
La prueba consistió en “valorar el empleo del sistema que implicó a analistas de inteligencia militar y a personal de apoyo técnico del Ministerio de Defensa, así como a un equipo de ingenieros de la empresa Palantir, durante cuatro meses”.
El objetivo era conocer las capacidades que la herramienta podía ofrecer en los siguientes campos:
-‐ Integración de datos de diferentes orígenes, tamaño, tipo y formato en un modelo de datos específico para el CIFAS.
-‐ Interfaz de usuario intuitivo que permita el tratamiento ágil de altos volúmenes de datos integrando la automatización del procesamiento y simplificando la gestión.
-‐ APIs (Application Program Interface) abiertas.
-‐ Aplicaciones de análisis integral de datos en un entorno de trabajo unificado que incorporen la búsqueda, la visualización de enlaces, el análisis temporal, estadístico y geoespacial.
-‐ Herramientas colaborativas para compartir y analizar información y productos.
‐- Controles de acceso granulares y regulables para garantizar la seguridad de la plataforma. Auditoría de todos los usuarios, de los administradores y de las actividades generadas por el sistema.
-‐ Arquitectura abierta, funciones de exportación en formatos abiertos y rendimiento escalable.
