- Detención de un ciudadano ucraniano por espionaje
- Investigación y labores de espionaje en Alemania
- Confirmación de la extradición por la Audiencia Nacional
- Recurso del detenido y argumentos de defensa
- Respuesta de la Audiencia Nacional y confiabilidad europea
- Análisis del asilo y protección internacional temporal
- Desestimación del recurso y entrega a Alemania
Detención de un ciudadano ucraniano por espionaje
“La Policía Nacional detiene a una persona acusada de espionaje por las autoridades alemanas”. El Ministerio del Interior anunció el 25 de marzo que “agentes de la Policía Nacional han detenido, el pasado martes en un municipio de Alicante, a un ciudadano de nacionalidad ucraniana sobre el que pesaba una Orden Europea de Detención y Entrega (OEDE) emitida por las autoridades de Alemania”.
Interior explicó que “el arrestado está acusado de realizar presuntas actividades de espionaje encargadas por actores ubicados en Rusia”.
Investigación y labores de espionaje en Alemania
Concretamente, “según la investigación coordinada por la Fiscalía General de Alemania, el detenido había llevado a cabo labores de inteligencia en territorio alemán antes de trasladarse a España. El objetivo de estas vigilancias era un ciudadano alemán dedicado al envío de drones y componentes tecnológicos a Ucrania en el marco del actual conflicto bélico. Además, el arrestado había estado recopilando información sensible sobre el objetivo, tanto a través de las redes sociales como de forma física y directa”.
Ese hombre “se asentó en Alicante, donde fue localizado y arrestado por la Policía Nacional el pasado martes, pero las tareas de espionaje en Alemania habrían sido retomadas por una segunda persona. Esta colaboradora, una ciudadana de nacionalidad rumana, fue detenida también el pasado lunes en la ciudad alemana de Rheine en un operativo de fuerzas especiales y la Oficina Regional de Investigación Criminal de Baviera”.
Un mes después, la Audiencia Nacional confirmó su extradición.
En un auto consultado por Confidencial Digital, la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional desestima el recurso del detenido contra otro auto.
El primer auto lo dictó el 1 de abril la titular de la Plaza nº3 de la Sección de Instrucción del Tribunal Central de Instancia en el procedimiento por la Orden Europea de Detención y Entrega que pesaba sobre ese hombre.
La juez ordenó la entrega a las autoridades de Alemania “en virtud de Orden Europea de Detención y Entrega emitida por Alemania y en base a la orden de detención emitida en fecha 9 de enero de 2026 por el Tribunal Federal Supremo (Bundesgerichtshof) de Alemania […], para enjuiciamiento por un delito de espionaje (traición), cuya pena máxima prevista es de 10 años de prisión”.
Recurso del detenido y argumentos de defensa
El detenido interpuso un recurso en la Audiencia Nacional para tratar de impedir su entrega a Alemania, donde el Bundesgerichtshof pretende enjuiciarle por hechos que constituirían delito de espionaje en caso especialmente grave.
Alegó que no se había realizado un análisis suficiente del riesgo de afectación a sus derechos fundamentales.
En su defensa argumentó que él, de nacionalidad ucraniana, ha solicitado asilo en España. También subrayó que su imputación está relacionada con la actividad de servicios de inteligencia en el contexto del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, y por eso parece que temía que se vulnerasen sus derechos fundamentales si acabara siendo entregado a Ucrania.
Por eso reclamó que se soliciten “garantías específicas a las autoridades alemanas respecto a las condiciones de detención, garantías procesales, efectos y protección frente a posibles tratamientos desproporcionados, ya antes de resolver sobre el reconocimiento y ejecución de la orden europea de detención y entrega, ya que la entrega quede condicionada a la prestación de garantías respecto a los derechos fundamentales, las condiciones de detención y la celebración de juicio con todas las garantías, incluidas las consecuencias posteriores respecto a peticiones que pueda hacer Ucrania, al ser nacional de dicho país”.
Respuesta de la Audiencia Nacional y confiabilidad europea
Tres magistrados de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional consideraron que el recurrente “no aporta indicio alguno de riesgo de vulneración de los derechos fundamentales por parte de las autoridades alemanas, olvidando que la confianza entre los estados miembros es la piedra angular de la Unión Europea”.
Abordaron también la petición de asilo de ese ucraniano.
Análisis del asilo y protección internacional temporal
“Aun aceptando que el reclamado goza de protección internacional temporal a tenor de la orden PCM/170/2022, por la que se amplía el ámbito de aplicación de la Decisión de Ejecución (UE) 2022/382 del Consejo de 4 de marzo de 2022, que constata la existencia de una afluencia masiva de personas desplazadas en el sentido del artículo 5 de la Directiva 2001/55/CE -de lo que no se aporta documentación al efecto-, es doctrina de esta Sala de lo Penal en el sentido que dicha protección internacional temporal no es asimilable a la contemplada por la Ley 12/2009, de 30 de octubre, reguladora del derecho de asilo y de la protección internacional subsidiaria”.
Tuvieron en cuenta, además, que esa ley “en su artículo 19.3 establece que podrá entregarse a una persona solicitante (de asilo) a otro estado miembro de la Unión Europea en virtud de las obligaciones dimanantes de una orden europea de detención y entrega”.
En este caso “la reclamación emana de un estado parte de la Unión Europea, Alemania, por hechos ejecutados en su territorio y en modo alguno permite la entrega, dado el principio de especialidad que le ampara, permite una hipotética entrega posterior a Ucrania”.
Desestimación del recurso y entrega a Alemania
Por es desestimaron el recurso de apelación y confirmaron el auto de 1 de abril de 2026 por el que la titular de la Plaza nº 3 de la Sección de Instrucción del Tribunal Central de Instancia resolvió su entrega a las autoridades de Alemania en ejecución de la orden europea de detención y entrega.
