La derrota del Real Oviedo ante el Betis ha encendido el debate en el ‘Tiempo de Opinión oviedista’ de Deportes COPE Asturias. Los analistas coinciden en la abismal diferencia de nivel entre ambos equipos, señalando que mientras el Oviedo compitió «al 200 por 100», se enfrentó a un Betis que jugó «al 40 por 100». Esta disparidad, evidenciada por los 200 millones de presupuesto del club andaluz, ha marcado la tónica del análisis postpartido.
El «atraco arbitral», a debate
Aunque la superioridad del rival es un hecho, en la tertulia se ha puesto sobre la mesa el papel de las decisiones arbitrales. Se ha argumentado que, si bien el equipo tiene deméritos propios, hay acciones puntuales que interfieren en los partidos. «Una cosa es que tú te caigas al precipicio, y otra cosa es que tú estés asomado al precipicio, por deméritos propios, llegue alguien por detrás y te haga, pum», comentó Fer Justo.
Una cosa es que te caigas al precipicio y otra que vengan por detrás y te empujen»
Sobre la polémica arbitral y el Real Oviedo
Sin embargo, no todos comparten esta visión. Sergio Fernández calificó la plantilla como «la peor de Primera División», insistiendo en que el análisis debe centrarse en los ridículos deportivos y no en los árbitros para no hacerle «el juego al Grupo Pachuca«
¿Continuidad para Almada?
El futuro del banquillo oviedista es otro de los puntos calientes. Se da por hecho que Guillermo Almada continuará como entrenador la próxima temporada. Esta decisión genera controversia, ya que para Sergio Fernández y José Luis Salinas es un riesgo comenzar la próxima temporada en Segunda División con el mismo entrenador del descenso.
Continuar con Almada es una decisión de mucho riesgo»
Analista y comentarista
La argumentación contra la continuidad del técnico es «más ambiental que deportiva», ya que se considera que el club necesita «limpiarse el año que viene». Salinas recuerda que esta película «ya la he visto», haciendo referencia a otros entrenadores que comenzaron temporadas con la afición en contra y acabaron destituidos «en San Mateo o la semana después».
Gestión y próxima temporada
La gestión deportiva también ha sido objeto de un duro análisis. Se ha calificado de «negligencia de un nivel tan grande» el no haber mejorado la plantilla ni en agosto ni en el mercado de invierno, a pesar de que las carencias eran evidentes desde el primer partido en Villarreal. «Si el 15 de agosto todos tenemos la misma opinión, la negligencia está que ni el 30 de agosto, ni el 5 de septiembre, ni el 5 de enero, ni el 1 de febrero hiciste nada por mejorarlo», ha sentenciado un colaborador.
De cara a la próxima temporada en Segunda División, las opiniones se dividen. El Grupo Pachuca fue capaz de conseguir el ascenso en Segunda División, pero también existen dudas sobre si «han entendido el mensaje del fracaso en Primera». La gestión de las salidas y la reconstrucción del vestuario se perfilan como claves más importantes incluso que los nuevos fichajes.
