- Un relato para defender su imagen
- Los lectores suspenden la obra
- Carlos Alsina ironiza sobre «La caída»
Las reseñas publicadas en plataformas de venta y las valoraciones de algunos periodistas cuestionan tanto el contenido como la calidad literaria de una obra que el propio exdirigente socialista presenta como una reflexión sobre los efectos del llamado «juicio mediático«.
Cerdán, imputado en la trama del caso Koldo y bajo investigación en el denominado caso Leire Díez, ha decidido trasladar su versión de los hechos a un libro de poco más de un centenar de páginas, escrito en primera persona, en el que reivindica la presunción de inocencia y critica la presión mediática y social que, a su juicio, sufren los responsables públicos antes de que exista una sentencia judicial.
Un relato para defender su imagen
El exnúmero tres del PSOE, que ocupó la Secretaría de Organización del partido entre julio de 2021 y junio de 2025, sostiene en la obra que la exposición pública y los juicios paralelos pueden llegar a condicionar el funcionamiento del Estado de derecho y afectar gravemente a la vida personal y política de los investigados.
En el libro, Cerdán reflexiona sobre lo que define como las consecuencias personales, políticas e institucionales del «juicio mediático» y reivindica la necesidad de preservar las garantías jurídicas y la presunción de inocencia como pilares fundamentales de cualquier democracia.
La publicación llega apenas unas semanas después de que el exdiputado socialista abandonara todos sus cargos tras conocerse las investigaciones sobre el presunto cobro de comisiones vinculadas a adjudicaciones de obra pública.
Los lectores suspenden la obra
Sin embargo, la recepción inicial del libro dista mucho de haber sido positiva. Las primeras reseñas publicadas en Amazon muestran un rechazo mayoritario tanto hacia el contenido como hacia el estilo narrativo empleado por el exdirigente socialista.
Uno de los lectores califica la obra de «bodrio infumable», asegurando que, más allá del contenido político o ideológico, el resultado literario es «una obra que no merece ninguna atención«.
El comentario añade que espera que la publicación no reporte «ningún beneficio ni monetario ni moral» a su autor.
Otra de las reseñas más destacadas se centra directamente en la calidad de la escritura: «Santos Cerdán no sabe escribir», afirma el usuario, quien considera que el texto es «una sucesión inconexa de frases separadas unas de otras», calificándolo igualmente de «pesado e infumable».
Entre las críticas más repetidas figura la sensación de que el libro está orientado principalmente a justificar la actuación del exdirigente socialista desde que su nombre comenzó a aparecer vinculado a las investigaciones judiciales sobre corrupción que afectan al entorno del PSOE.
Carlos Alsina ironiza sobre «La caída»
La publicación también ha recibido críticas desde el ámbito periodístico. El periodista de Onda Cero Carlos Alsina dedicó parte de su monólogo en el programa Más de uno a comentar el libro, utilizando un tono marcadamente irónico.
Alsina definió la obra como un ejercicio de «autoexculpación» y sugirió que el verdadero destinatario del libro es el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a quien Cerdán reprocharía implícitamente haberle retirado su apoyo político tras conocerse el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
El periodista destacó además el tono victimista que, a su juicio, atraviesa buena parte del relato y cuestionó algunas de las reflexiones finales del exdirigente socialista sobre la importancia de decir la verdad y no guardar silencio.
