Universitario venció por 2-1 a Alianza Lima en Matute. Foto: Liga1 Te Apuesto
La disputa entre Universitario de Deportes y Alianza Lima continúa después del clásico disputado en Matute. Luego de que el conjunto blanquiazul emitiera un comunicado para responder a los reclamos de la institución crema por el trato recibido durante su visita, desde Ate salieron al frente para rechazar categóricamente varios de los argumentos expuestos por el cuadro victoriano.
Adrián Gilabert, asesor legal de Universitario, cuestionó la versión de Alianza Lima y negó que las medidas de seguridad aplicadas a la delegación merengue hayan contado con una aprobación previa de las autoridades competentes. El abogado sostuvo que esa decisión correspondía a la Policía Nacional del Perú y aseguró que un oficial presente durante la jornada confirmó que nunca existió una orden de ese tipo.
“Eso es falso, porque los mecanismos de seguridad, los dispositivos de seguridad los determina la Policía Nacional del Perú. El mismo coronel, cuando estuvimos reunidos en el camarín, nos indicó y confirmó que nunca hubo una orden en tal sentido”, señaló el abogado en Tiempo Crema.
El pronunciamiento de Gilabert se produce después de que Alianza Lima defendiera las condiciones brindadas a la delegación visitante y asegurara que las ubicaciones asignadas habían sido coordinadas previamente. Universitario, sin embargo, sostiene que no participó en dicha planificación y que las medidas aplicadas durante el clásico no fueron consensuadas.
Gilabert cuestiona la falta de reciprocidad
El representante legal de Universitario también reveló que, durante las conversaciones sostenidas en el estadio Alejandro Villanueva, la propia autoridad policial habría cuestionado a los responsables de Alianza Lima por la manera en que fueron atendidos los representantes cremas.
Según explicó Gilabert, el coronel recordó que la institución blanquiazul había recibido un trato diferente cuando visitó el Estadio Monumental durante el Torneo Apertura. De acuerdo con el relato del abogado, la autoridad policial puso ese antecedente sobre la mesa al considerar que debía existir reciprocidad entre ambas instituciones.
“Les dijo: ‘Ustedes no están siendo recíprocos con el Club Universitario de Deportes, porque yo he estado en el Monumental y a ustedes les han dado todas las facilidades, y ustedes lo que están haciendo no es lo correcto’”, comentó Gilabert sobre las palabras del coronel.
Universitario anuncia revisión de cámaras
Gilabert también rechazó que las medidas hayan sido producto de un acuerdo entre ambas instituciones. El abogado aseguró que Universitario no fue invitado a una reunión de seguridad en la que se habría definido el operativo y afirmó que, de haber participado, la institución no habría aceptado las condiciones que finalmente se aplicaron.
“Lo que además ponen en ese comunicado es absolutamente falso, porque no existe autoridad que haya permitido el encierro de personas en el camarín, eso no está permitido. Y felizmente no lo han desmentido, para que vean que nosotros no estamos hablando nada fuera de la verdad, y está registrado”, cometó.
El asesor legal crema adelantó, además, que buscarán determinar quién tomó la decisión que terminó afectando a los integrantes de la delegación de Universitario. Para ello, señaló que recurrirán a las imágenes registradas durante la jornada y tratarán de establecer responsabilidades.
“Al final vamos a ver las cámaras, vamos a ver la salvajada que han hecho con la delegación de Universitario y vamos a ver quién es el responsable, porque algún responsable tiene que haber, ya que esto no lo dictamina la Policía Nacional del Perú. Es mentira. Y es falso que nos hayan invitado a esa reunión de seguridad, y si hubiésemos ido, no hubiésemos permitido que se decida una cosa así”, sentenció Gilabert.
