Los ‘whatsapps’ entre un jefe de Bomberos y la que era consellera de Interior, Salomé Pradas, han abierto una derivada en la investigación judicial de la dana. En los mensajes aportados por el bombero a la jueza, este apoyaba a la exconsellera el pasado mes de febrero y lamentaba que Pradas tuviera «jefes por encima» que le fueran «cortando las alas». Todo ello en una nota de audio dirigida a la exdirigente, investigada en la causa, a la que ahora dos acusaciones se acogen para pedir nuevas diligencias: quieren esclarecer quiénes eran esos «jefes» que pudieron darle instrucciones.
Así pues, tanto Acció Cultural del País Valencià como la Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-O, han pedido a la jueza de la dana que cite a declarar de nuevo como testigo al bombero, que ya compareció el pasado lunes en el juzgado de Catarroja. Entonces, habló de la conversación con Pradas pero tras aportar los audios, las palabras que en ellos emplea han dado munición a las acusaciones. “Nada, Salomé Pradas, estate tranquila, porque al final sigo diciendo que, para mí, hiciste hasta donde podías, hasta donde te dejaron”, afirmaba, y añadía que “tanto tú como nosotros teníamos nuestros jefes por encima […] y tú tienes a tus jefes por encima, que al final, si te van cortando las alas…”.
La acusación popular de Acció Cultural, dirigida por el letrado Manolo Mata, presentó este martes, tras conocerse los mensajes, un escrito para reclamar una nueva comparecencia del profesional porque, a su juicio, «manifiesta conocer el contenido de la conversación que la sra. Pradas mantuvo con un tercero, sostiene que la responsable de la emergencia tenía “jefes” que le impidieron realizar determinadas actuaciones y que le cortaron las alas». Una información, insiste, que no «suministró» cuando declaró.
Por su parte, la Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-O pide a la jueza la nueva declaración testifical debido a «la entidad de las manifestaciones dirigidas por el testigo a la Sra. Pradas, que fueron omitidas en el seno de su declaración, así como la incidencia que las mismas pudieran tener en el curso de la investigación». Especialmente, dice, sobre «la posibilidad de remisión de instrucciones a la investigada por parte de un superior, o de limitación de sus funciones».
Suscríbete para seguir leyendo
