El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, acudió este viernes por la mañana a la Ciutat de la Justicia para declarar en calidad de investigado por el conocido como ‘caso Reus’. A su salida, el mandatario azulgrana dijo que «ha ido bien», en referencia a su declaración en sede judicial. Preguntado por si había sido una buena semana en el apartado futbolístico, tras la clasificación del Barça y la eliminación del Real Madrid en la Copa del Rey, Laporta respondió con un claro y contundente «y tanto».
Laporta respondió a las preguntas de la juez y del abogado de la acusación, Pepe Oriola, mientras que su propia defensa, representada por el letrado Jordi Pujante no necesitó hacerle preguntas al considerar que previamente el presidente azulgrana había respondido todo lo necesario en relación al caso.
Pujante repasó la declaración de su defendido ante los medios a la salida del juzgado y dijo que «la declaración ha sido satisfactoria» y que «ha sido una buena oportunidad para explicar lo que ha ocurrido ante una querella plagada de medias verdades y ciertas falsedades en base a recortes de prensa interesados y tendenciosos. Salimos satisfechos de la declaración». El letrado añadió que «Laporta ha explicado en lo que consistía el proyecto y que durante muchos años funcionó de manera satisfactoria y dando cumplimiento a los contratos, pero que a partir de 2019, por motivos ajenos a su voluntad los proyectos empezaron a funcionar de manera no tan satisfactoria y no se pudo dar cumplimiento a los contratos». Pujante especificó que «estamos ante un incumplimiento contractual pero en ningún caso ante una estafa o engaño».
Lee también
Oriola, por su parte, dijo que «la declaración ha ido muy bien desde nuestra parte, el señor Laporta ha respondido a nuestra parte, que podría no haberlo hecho por estar en calidad de investigado». Añadió que «ha sido una declaración muy tranquila, muy empática a pesar de que estamos como siempre, diciendo que todo lo llevaba el señor Olivé y no sabe nada», y que «cuando acabe la fase de instrucción pediremos la apertura de juicio oral y pediremos una pena de cárcel de 6 años por estafa agravada, que entendemos que está meridianamente documentada. Con los otros dos casos se podría ir a peticiones de 18 años de cárcel».
