Choque entre asociaciones militares antes del pleno salarial
  1. Reunión de Defensa con la asociaciones sobre los salarios
  2. ATME acusa a otras tres de intento de bloqueo
  3. AUME, UMT y Asfaspro responden: “Defensa incumple”
  4. Lamentan la división…
  5. … pero acusan a ATME de descolgarse de la “unidad de acción”
  6. Nuevo comunicado de ATME contra el “choque entre asociaciones”
  7. “Interpretación errónea del reglamento”
  8. Argumentos de un despacho de abogados
  9. Discrepancias sobre las propuestas de subida salarial
  10. ATME denuncia que le hacen la “pinza”
  11. UMT responde a las acusaciones ante sus socios

 

Reunión de Defensa con la asociaciones sobre los salarios

El Ministerio de Defensa celebrará el 16 de diciembre un pleno extraordinario del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas dedicado en exclusiva a los sueldos de los militares.

 

Esa reunión del órgano de interlocución del ministerio con las asociaciones de militares se ha convocado a petición de cuatro de esas asociaciones: Asociación Profesional de Oficiales de las Fuerzas Armadas (Aprofas), Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (Asfaspro), Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) y Unión de Militares de Tropa (UMT).

Antes de cada pleno representantes del ministerio y de las asociaciones se encuentran en una reunión preparatoria.

En este caso, esa reunión se celebró el martes 2 de diciembre, y el encuentro ha abierto un intercambio de acusaciones entre asociaciones profesionales.

ATME acusa a otras tres de intento de bloqueo

Además de esas cuatro asociaciones citadas hay una quinta en el Consejo de Personal. La Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) emitió un comunicado en el que aseguró que en la reunión preparatoria se habían presentado dos documentos.

Un documento con una propuesta completa de revisión al alza de los salarios de los miembros de las Fuerzas Armadas lo registraron las cuatro asociaciones que solicitaron el pleno.

Por otro lado, ATME presentó una propuesta “propia, mejorada y actualizada”, según sus propias palabras.

Esta asociación lamentó que “tres de las asociaciones —Asfaspro, AUME y UMT— se mostraron contrarias a que pudiera ser debatida esta propuesta y finalmente manifestaron reparos a su inclusión”.

Y criticó que tampoco el ministerio hubiera presentado una propuesta con ideas de posible subida de los salarios de los militares. Defensa aplicó una subida general de 200 euros en primavera, lineal para todos los empleos, pero las cinco asociaciones coinciden en que ese aumento es insuficiente y piden cantidades superiores.

Tampoco les satisfacen los incentivos que en ocasiones se incluyen en la nómina, ya que lo mismo que aparecen unos meses, pueden desaparecer otros. En noviembre cobraron (no todos los militares) 145 euros de incentivo.

 

AUME, UMT y Asfaspro responden: “Defensa incumple”

Este miércoles 3 de diciembre respondieron AUME, UMT y Asfaspro. En otro comunicado denunciaron que “el Ministerio de Defensa, haciendo de su capa un sayo e incumpliendo el reglamento del Consejo pretende convocar un pleno extraordinario alterando los asuntos a tratar, añadiendo un nuevo punto con una propuesta de la única asociación que no solicitó dicho pleno, ATME”.

Estas tres asociaciones (la de Oficiales no suscribió ese comunicado) afirmaron que “no tiene cabida, y mucho menos por parte ministerial que debe velar por el cumplimiento estricto de la norma, el alterar el procedimiento establecido en el RD 910/2018, de 8 de junio, Reglamento del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, máxime cuando en la misma fecha está prevista la celebración de un pleno ordinario del mismo órgano en el que la nueva propuesta se puede debatir, como así han apoyado la mayoría de las asociaciones, Asfaspro, AUME y UMT, lo que permitiría debatir todas las propuestas sin romper con lo establecido por el reglamento que rige el funcionamiento del Consejo de Personal”.

Su enfado era notable: “Mal vamos si el Ministerio de Defensa incumple a sabiendas con la normativa que regula su funcionamiento, hoy en el Consejo de Personal, ¿qué incumplirá mañana?”.

Lamentan la división…

Entre las asociaciones que solicitaron este pleno hay quienes lamentan que finalmente se haya trasladado la imagen de enfrentamiento entre asociaciones de militares.

 

Pero insisten en defender su posición. Argumentan que el reglamento que regula las reuniones del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas establece que los plenos extraordinarios, convocados a instancias de la mayoría de las asociaciones representativas, se convocan con una propuesta de quienes las solicitan.

Ya en ocasiones anteriores, de plenos extraordinarios, todas las asociaciones rechazaron que el Ministerio de Defensa intentara “colar” alguna norma suya.

… pero acusan a ATME de descolgarse de la “unidad de acción”

También se defienden frente a las acusaciones de ATME. Su argumento es que fue esta asociación la que en 2024 se descolgó de la “unidad de acción” de las otras cuatro, y no suscribió la solicitud de celebración de un pleno que ha tardado un año y medio en convocarse.

Añaden que la nota de prensa de ATME, el martes 2 de diciembre, les dejó en una posición difícil, al dar a entender que las otras asociaciones no habían querido admitir su propuesta sobre la subida salarial a los militares. Por eso reaccionaron con su propio comunicado.

El cruce de posicionamientos públicos no ha quedado ahí.

Nuevo comunicado de ATME contra el “choque entre asociaciones”

La Asociación de Tropa y Marinería Española ha emitido este miércoles 3 otra nota de prensa, en la que trata de rebajar la tensión aunque mantiene ciertas acusaciones.

Asegura ATME que ni desea ni participará en ningún “choque entre asociaciones”: al contrario, en el pleno extraordinario del 16 de diciembre apoyará sin reservas las propuestas del resto de asociaciones, reconociendo que están alineadas con sus objetivos y no son contrarias a la suya.

“Si se espera un enfrentamiento en el pleno, están equivocados”, declaran desde ATME, ya que “la filosofía inquebrantable de ATME es apoyar todas las propuestas que favorezcan a la Escala de Tropa y Marinería, sin excepción, ya sea en solitario o acompañados”.

Pero en el resto de la nota insiste en sus argumentos legales contra “el pretexto esgrimido” por las tres asociaciones citadas (AUME, UMT y Asfaspro) para rechazar la propuesta de ATME.

“Interpretación errónea del reglamento”

Considera esta asociación de la Escala de Tropa y Marinería que las otras tres realizan “una interpretación errónea del Reglamento del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, que supuestamente limitaría el orden del día únicamente a las propuestas remitidas en la solicitud”.

 

La Asociación de Tropa y Marinería Española insiste en que el reglamento no respalda este bloqueo, ya que el Artículo 19 establece que en la “Comisión Preparatoria de las reuniones del pleno, que se reunirá con carácter previo a la celebración de sus sesiones ordinarias o extraordinarias, para la preparación de las mismas y la elaboración de la propuesta al presidente de los asuntos que formen parte del orden del día”, por lo cual será en esta donde se prepare el orden del día y se establezca que propuestas van o no, no teniendo que limitarse por tanto a las remitidas por los solicitantes.

Añade que “ATME no pudo figurar entre los solicitantes de dicho Pleno, ni por tanto remitir su propuesta, simplemente porque no se le quiso avisar de la iniciativa de la convocatoria”, mientras que las tres asociaciones que van de la mano aseguran que ATME se descolgó por su cuenta.

Argumentos de un despacho de abogados

El despacho de abogados especializado en Derecho Militar que asesora a ATME, Acuña & Moya, explicó su argumentación jurídica en un hilo en la red social X en la misma línea. Concluyó que “no puede exigirse que el escrito inicial de solicitud de sesión extraordinaria «supla» el trabajo propio de la Comisión preparatoria ni que cierre definitivamente los asuntos a tratar, más allá de la motivación y referencia básica exigidas por el artículo 20.3”.

 

Además ATME señala que “el Ministerio de Defensa presentó en este mismo Pleno una propuesta de ASFASPRO para la “Modificación de Reglamento de Retribuciones– Puesto Casa SM el Rey y Presidencia”, a la que ATME no puso ningún tipo de reparo para su inclusión, por tratarse del tema retributivo”.

Discrepancias sobre las propuestas de subida salarial

Los dos bandos en este intercambio de comunicados también discrepan sobre las propuestas de subida salarial presentadas.

Desde ATME aseguran que la que su asociación presentó en la reunión preparatoria “es una actualización y mejora del documento acordado en su día con el resto de las asociaciones, incorporando apartados cruciales. Entre ellos, destaca el desarrollo de la modificación de los niveles del complemento de empleo y, de manera fundamental, un tema que no se abordó previamente: la pérdida del poder adquisitivo de los militares de carrera al pasar a la situación administrativa de reserva”.

“La propuesta, lejos de contradecir, complementa la presentada por el resto de las asociaciones”, subraya.

ATME denuncia que le hacen la “pinza”

Las posiciones siguen alejadas, y la Asociación de Tropa y Marinería Española lamenta y dice no entender la razón de la “pinza” o intento de exclusión que, asegura, están llevando a cabo AUME, Asfaspro y UMT “sobre la asociación más reivindicativa actualmente ante Defensa”, en referencia a ellos mismos, ATME.

También ha querido ATME tratar de explicar el origen del distanciamiento entre asociaciones que antes actuaban más unidas en la reivindicación sobre la mejora de los sueldos de los militares: “Se remonta al 20 de marzo de 2024, cuando los representantes de ATME se levantaron de la mesa del Primer Pleno Extraordinario de Retribuciones, solicitado conjuntamente por todas las asociaciones (ASFASPRO, AUME, ATME, UMT y APROFAS), al considerar la postura del Ministerio de Defensa como una tomadura de pelo debido a su desinterés en este tema”.

“Desde entonces”, continúa, “y tras ser rechazadas propuestas de acciones conjuntas, como las movilizaciones para 2024 y 2025, ATME ha continuado su labor reivindicativa en solitario, manteniendo siempre su foco en los derechos de la Tropa y Marinería”.

UMT responde a las acusaciones ante sus socios

La Unión de Militares de Tropa, que actúa en este asunto de acuerdo con AUME y Asfaspro, no ha querido dejar sin respuesta esta polémica.

A última hora de este miércoles ha enviado a sus socios un comunicado sobre “la verdad frente a la manipulación: UMT no permite que el ministerio y ATME jueguen con tu futuro”.

Lamenta esta asociación (que como ATME es sólo de la Escala de Tropa y Marinería) “el ruido interesado y las falsedades que están circulando por redes sociales en las últimas horas”. Por eso la junta directiva de UMT ha querido explicar a sus socios su versión de esta polémica.

También la Unión de Militares de Tropa defiende su interpretación de la normativa sobre el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas: “El Ministerio de Defensa ha decidido, haciendo de su capa un sayo, saltarse su propia norma. Han convocado el pleno tarde y mal, alterando el orden del día para incluir una propuesta de ATME, la única asociación que no solicitó este pleno y que se descolgó de la unidad de acción”.

Desde UMT tratan de “desmontar las mentiras” que dice que circulan. “La UMT no bloquea subidas salariales”, ante la “falacia” que, asegura, se está difundiendo en el sentido de que UMT se ha opuesto a debatir mejoras salariales en la comisión preparatoria. “Es rotundamente falso”.

Su posición es que exigen el debate sobre retribuciones, “pero exigimos que se haga cumpliendo la ley, pues si hoy permitimos que el Ministerio se salte el reglamento para meter con calzador a una asociación afín a sus intereses momentáneos y que, además, rebaja la propuesta consensuada por el resto de asociaciones en 200 euros, mañana usarán esa misma arbitrariedad para silenciar nuestras propuestas”.

Llega a lamentar la Unión de Militares de Tropa “ver cómo el Ministerio ha activado la estrategia del «divide y vencerás», pero es vergonzoso ver quién se presta a ello”.

Reprocha a ATME que “lleva años sin asistir a los plenos del Consejo de Personal alegando que «no cree en ellos» y que son una farsa, curiosamente ha decidido volver ahora. ¿Por qué?”, y lanza algunas acusaciones: “¿Es coherente volver al Consejo solo para amparar una ilegalidad del Ministerio? ¿Por qué se alinean con la Ministra Robles justo cuando el resto de asociaciones (UMT, Asfaspro y AUME) mantenemos un frente común sólido?”.



Fuente

Artículos relacionadosMás del autor