No culpable. Este es el resultado del veredicto del jurado que ha emitido la noche de este jueves contra el acusado del crimen de es Carnatge, ocurrido en Palma en 2022 del cubano Melanio Valverde, de 56 años. De esta manera el tribunal popular considera que no está acreditado que R.A.M. hubiera incurrido en un presunto delito de asesinato y otro contra el respeto de los difuntos, como señalaba el fiscal en su escrito de acusación. Por este motivo solicitaba el encausado una pena de 20 años y cinco meses de prisión. Tampoco consideran que hubiera tratado de simular su muerte accidental.
Así, en su resolución, los miembros del jurado consideran no probado que el procesado estuviera en el lugar del crimen de es Carnatge el día y la hora en que se produjeron los hechos que han sido objeto de juicio. Asimismo el tribunal popular ha hecho constar en su dictamen que existen serias dudas de que el vehículo señalado por las acusaciones se trate del mismo en las diferentes imágenes que fueron captadas por las cámaras de seguridad. «Aparecen muchos otros vehículos», argumentan. Por este motivo también consideran que no está acreditado que el acusado fuera al volante del mismo.
Los miembros del jurado también han resaltado en su veredicto que tampoco pueden afirmar con seguridad que el acusado se encontrara en casa de la víctima cuando ocurrieron los hechos. En este sentido el tribunal popular echa en falta que no hubiera sido posible tener el posicionamiento exacto del procesado por la repetición de la señal de las antenas telefónicas, al estar «el teléfono apagado y fuera de cobertura».
El jurado popular también abunda en su resolución que no ha quedado acreditado el móvil del crimen y la razón por la que el procesado quisiera matar a Melanio Valverde. «No se nos ha ofrecido un motivo convincente», señalan.
De acuerdo con el veredicto, el lugar donde murió Melanio Valverde habría sido manipulado por terceros. También critican que el escenario no fue preservado correctamente. Por este motivo consideran que no hay elementos que relacionen al acusado con el lugar en el que ocurrió el crimen.
«No hay pruebas suficientes»
Por último el tribunal popular concluye que no se puede condenar al acusado porque consideran que «no hay pruebas suficientes». El veredicto del tribunal se ha emitido tras una apretada votación en la que cinco le consideran no culpable frente a cuatro que aprecian su culpabilidad.
Tras la lectura de la resolución del tribunal popular, el fiscal ha pedido una aclaración de la redacción del veredicto. En concreto respecto a si el acusado conducía o no el vehículo.
Una vez que se ha emitido dicha aclaración, el magistrado-presidente del tribunal del jurado ha adelantado ‘in voce’ al acusado que el jurado le había declarado no culpable y que, como consecuencia, en los próximos días dictaría una sentencia absolutoria. Acto seguido, el procesado ha sido puesto en libertad.
Suscríbete para seguir leyendo
