El expresident de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, ha evitado este lunes responder a la gran mayoría de las preguntas formuladas por los diputados del Congreso en la comisión de investigación. El exjefe del Consell ha afrontado su segunda comparecencia en la Cámara Baja, ha esquivado toda cuestión relevante sobre su gestión de la catástrofe, que se cobró la vida de 232 personas en la provincia de Valencia.
Si bien en su comparecencia de hace casi un año (noviembre de 2025) explicó algunas de las cuestiones sobre sus pasos, en esta ocasión «no voy a contestar» o «me remito a mi intervención inicial» han sido las respuestas más socorridas de ‘popular’, que se ha escudado en las resoluciones judiciales hasta la fecha para escurrirse las intervenciones de sus señorías, algunas muy duras contra el exmandatario, todavía diputado de Les Corts.
El expresident acudía a la sede parlamentaria mientras las asociaciones de víctimas se manifestaban a las puertas del Congreso. Lo hacía para explicar sus hipótesis sobre la gestión de aquel fatídico 29 de octubre, sobre todo después de enviar un documento al juzgado de Catarroja que sostenía que, en cualquier caso, solamente pudo intervenir a partir de las 20 horas y que no hay pruebas de que evitar ese pequeño retraso hubiera salvado vidas. Una tesis exculpatoria que, a juicio de la magistrada, incrimina directamente a Pradas por el retraso de la alerta y que ha centrado de nuevo la atención de los diputados del Congreso.
El alicantino se ha negado a responder las principales cuestiones a sus señorías desde el principio de su comparecencia, a preguntas de la diputada de Compromís Àgueda Micó. «El único poder que puede juzgar las responsabilidades son los triubnales», ha dicho Mazón tras esgrimir el auto del Tribunal Superior de Justicia (TSJCV) que descartaba investigarle por falta de indicios. Una vez el exjefe del Consell ha conseguido personarse en la causa, no como investigado pero sí , ha estimado «procedente no hacer ninguna declaración pública».
El alicantino también ha esquivado responder por sus mensajes de aquel día. Mazón ha insistido, durante el turno de preguntas del diputado de Podemos Javier Sánchez, en que el «TSJCV se ha pronunciado suficientemente sobre eso», aunque lo cierto es que la jueza que investiga la tragedia, Nuria Ruiz Tobarra, le ha pedido los wasaps a su defensa y esta todavía no ha querido aportarla voluntariamente. De hecho, su abogado, Ignacio Gally, señaló que la decisión de aportar mensajes y llamadas dependerá de «la necesidad y utilidad». ¿Los facilitará a la comisión si se le pide? Ha sido en vano.
El momento más tenso se ha producido durante la intervención del portavoz de ERC, Gabriel Rufian, que ha hecho de portavoz de varias víctimas para lanzarle preguntas al expresident, ha aseverado que Mazón «no merece atención, solamente merece cárcel» y le ha acusado de «negligente, inútil» y «homicida imprudente». Un comentario que ha hecho saltar a la bancada de la derecha, especialmente a los diputados ‘populares’ Fernando de Rosa y Belén Hoyo. La presidenta de la Mesa, Carmen Martínez, ha pedido «contención» a los parlamentarios porque en el Congreso se escuchan «insultos todos los días».
Suscríbete para seguir leyendo
