Estefanía Knuth, viuda y la que fuera pareja de Isak Andic, fundador de Mango, en sus últimos años de vida, declaró este martes ante la jueza instructora del caso en Martorell (Barcelona), siendo este testimonio uno de los más relevantes en el procedimiento y situándose en la parte antagónica a la defensa del hijo del empresario, Jonathan Andic.
Cabe retroceder a sus dos declaraciones previas a los Mossos d’Esquadra, a quienes trasladó la mala relación que tenían padre e hijo en los últimos tiempos, teniendo en cuenta que ambos iban a terapia y que la propia profesional también ha comparecido en el caso. En este sentido, la que fuera pareja de Andic señaló ante la magistrada que éste se disponía a elaborar un nuevo testamento con el que pretendía “cambiarlo todo” para crear una fundación benéfica.
Según ha avanzado El País sobre esta novedad en el caso, el hecho de crear esta organización de fines benéficos iba a truncar los planes económicos de sus hijos: Jonathan, Judith y Sarah. Siguiendo sus declaraciones en sede judicial, la pareja de hecho de Andic refirió “picos” o “crisis” que sustentaban la relación entre padre e hijo, con especial calado sobre la sucesión de Mango.
La relación familiar empezó a truncarse cuando, en 2014, Andic padre decidió legarle a su hijo voluntariamente la multinacional de moda para vivir su jubilación a golpe de viajes internacionales. Pero, pasado un año, ante la caída económica de la marca, se vio obligado a volver, lo que enfrío el trato entre ambos.
En el auto de detención de Jonathan Andic ante las sospechas de homicidio ya se incluía la “mala relación” entre progenitor y primogénito porque éste último ya tendría constancia del cambio de testamento. En su interrogatorio, Knuth aseguró que esta nueva escritura “lo cambiaba todo” para los hijos del empresario, aunque la defensa de Andic hijo ha desmentido este escenario. La pareja de Andic no ha ahondado en más detalles sobre este supuesto nuevo testamento al alegar que el difunto no le refirió más al respecto.
Siguiendo su relato, Knuth también relató ante la jueza que en enero de 2025 su pareja le trasladó que quería a su hijo “fuera de Mango”, dos semanas después del trágico suceso. No obstante, desde la marca de moda, la salida del hijo del empresario ya estaba fraguándose con más de un año de antelación ante la disputa empresarial de ambos.
Otro punto notable sobre la influencia de la viuda en este proceso es que fue idea suya que miembros de la familia acudiesen al unísono a terapia. La terapeuta en cuestión, también interrogada judicialmente, alegó una mejora de la relación entre Isak y Jonathan Andic, y fue ella quien propuso la ruta de senderismo que acabó en tragedia.
Disputa por el testamento
El legado económico de Andic no solo tiene un calado empresarial por el futuro de Mango, sino que también abrió grietas dentro de la familia, puesto que su pareja refirió haber conocido el texto firmado en julio de 2023, en el cual se repartía una fortuna de en torno a 4.500 millones de euros –siendo una de las mayores de Cataluña-, a partes iguales entre los tres hijos; mientras, Knuth recibiría cinco millones de euros.
Ante el descontento por recibir una cifra bastante menor, la viuda exigió al resto de la familia aumentar la cuantía a 70 millones de euros, al tiempo que elaboraba una demanda judicial que no llegó a término, puesto que las partes llegaron a un consenso con 27 millones de euros. Una brecha familiar que cabe remarcar que aconteció antes de la detención de Jonathan Andic como sospechoso de la muerte de su padre.
Luces y sombras en la muerte de Isak Andic
Fue el 14 de diciembre de 2024 cuando trascendió que Isak Andic falleció en un accidente de montaña mientras hacía una excursión en Montserrat acompañado de su hijo, cayendo por un barranco en cuestión de segundos; Jonathan Andic fue la única persona que se encontraba con él en el momento de los hechos.
Pese a considerarse en un primer momento un accidente, conforme transcurrieron los meses los Mossos d’Esquadra sospecharon un móvil económico por el que Andic hijo podría haber actuado en un posible homicidio. De esta manera, pasó de ser testigo a investigado por este presunto delito y, en manos de la magistrada instructora, se empezaron a percibir indicios suficientes para abrir una investigación ahora en curso y de especial calado mediático.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
hazte socio
