Este domingo, diversos medios de comunicación abrían con una parte del informe de la UDEF sobre el expresidente, José Luis Rodríguez Zapatero, que afirmaba, como algo a tener en cuenta en la investigacion, que la mujer de Zapatero, Sonsoles, había cancelado una hipoteca con el pago directo de casi 500.000 euros, dejando caer que ese dinero pudiera proceder de mordidas. Sin embargo, en ningún momento de ese informe se explica los movimientos de dinero de esa cuenta, algo crucial para que el magistrado instructor opine una cosa u otra. Según las fuentes cercanas al expresidente consultadas por ElPlural.com, dicho montante resulta «de la venta de la casa en la que vivían en Aravaca para comprar un solar en Madrid. Ellos pretendían construir una casa más pequeña. De hecho, viven de alquiler en un municipio cercano a Madrid».
Sin embargo, estos datos no se aportan en el informe, lo cual ya incide en la dirección de la decisión que pueda adoptar el magistrado. El documento en el que, después de hablar del dinero que presuntamente entró en B, la Policía añade: «Señalar además que, según la información de inteligencia financiera, la cuenta 0049XXXX de Banco Santander actuaba, como se ha indicado, como receptora de las transferencias de terceros».
Y prosiguen aseverando: «Los fondos no permanecían en esta cuenta, sino que era derivados a otras cuentas también titulada por José Luis Rodriguez Zapatero y María Sonsoles, en concreto las cuentas con numeración 004920XXXX, 21005103270200080229 y 21005XXXXX. Señalar que nuevamente según inteligencia financiera, José Luis Rodriguez Zapatero y María Sonsoles adquirieron un inmueble en Madrid el 26/02/2024 por un precio de compraventa de 580.000 euros. El Santander concedió un préstamo hipotecario para esta operación por importe de 500.000 euros, cancelado anticipadamente el 16/01/2025 mediante transferencia de 498.000 euros procedente de la cuenta 21005XXXXX, figurando como ordenante de la misma María Sonsoles«.
Zapatero y sus propiedades
Según ha podido saber este periódico, «Zapatero puede demostrar que vive de alquiler y las propiedades que tiene«. Otra cosa que se preguntan las fuentes es «cómo una supuesta comision que se genera en 2021, con el rescate de Plus Ultra, de pronto aparece para utilizarse en 2024 con la cancelación de una hipoteca». Pero es más, si eso fuera así, cómo se justifica el dinero que entra en la cuenta de la venta de la casa familiar para después ir directamente a esa cancelación de la hipoteca.
El problema reside en cómo la UDEF, que ha tenido acceso a las cuentas, no ha tenido en cuenta la entrada de capital de la venta de la casa de Aravaca, y no ha reflejado esa entrada de efectivo, pero sí lo ha hecho con todos los pagos restantes que constan en el informe, pues ese hurto de información al magistrado instructor no es habitual en una instruccion judicial y genera dudas sobre la cantidad real de propiedades que tiene a su nombre Zapatero.
