La Justicia ha asestado este lunes un nuevo varapalo al Ayuntamiento de José Luis Martínez-Almeida declarando la nulidad de pleno derecho de la tasa de gestión de residuos al haberse omitido parte esencial del informe técnico-económico (ITE). Con esta reciente decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), desde el Grupo Municipal Socialista recuerdan que ya advirtieron de que “faltaba información” en la ordenanza; por su parte, desde Más Madrid califican la tasa de residuos de Alemdia como una “chapuza administrativa”.
La portavoz adjunta del PSOE y concejala de los socialistas en el Ayuntamiento, Enma López, ha tildado de “varapalo judicial” la decisión del TSJM. «Pasa lo de siempre, chapuzas las hace Almeida y las pagamos los madrileños y las madrileñas«, ha añadido en declaraciones a los medios. En esta línea, la portavoz socialista recuerda que desde el Grupo Municipal Socialista vienen avisando con anterioridad que la ordenanza “no era transparente”, así como de la existencia de problemas en su tramitación, lo que “de nuevo le dicen los tribunales”. Por ello, López recuerda al Partido Popular (PP) de Almeida que “tener mayoría absoluta no inhibe de cumplir con el procedimiento”.
En este mismo orden de cosas, la concejala subraya que parte de esa falta de transparencia recae sobre “la fórmula de cálculo de la tasa”, lo que implica que el Ayuntamiento «está ocultando a los madrileños y madrileñas cómo se calcula«. Asimismo, la portavoz de los socialistas en el Ayuntamiento ha insistido en que su grupo ya denunció en su momento que esta tasa «no solamente era cara, sino que también es injusta». Con todo ello, López ha apelado al regidor para conocer cuál va a ser el próximo paso que dé después de conocerse el varapalo de a Justicia. «¿Qué va a hacer el señor Almeida? ¿La va a recurrir agravando todavía más el perjuicio a los madrileños y madrileñas?«, ha preguntado.
Al hilo de ello, López ha advertido de que la nueva ordenanza aprobada este año «vuelve a caer en el mismo error», por lo que considera «más que probable» que se repita la situación y que los tribunales vuelvan a anularla. «Han aprobado una ordenanza totalmente distinta, sin embargo vuelven a caer en el mismo error, con lo cual es más que probable que se repita este problema y que de nuevo los tribunales vuelvan a anular esta ordenanza», ha esgrimido.
Almeida lo ha vuelto a hacer. Otra chapuza.
El TSJM tumba, en esta ocasión, la ordenanza de basuras: «Ya advertimos que era injusta, que planteaba serias dudas de legalidad y que, además, iba a resultar cara para los ciudadanos», @EnmaLopez.
Almeida: basta ya. pic.twitter.com/WL6WK6F7er
— PSOE en Ayto Madrid (@PSOEMadridAyto) March 23, 2026
Por su parte, la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, ha acusado al Gobierno municipal de haber hecho una «chapuza administrativa» con la tasa de residuos para «tener media Madrid hecha una porquería». En un mensaje compartido en su cuenta de X (antes Twitter), Maestre ha señalado que el ‘tasazo’ era «injusto e ilegal», motivo por el que Más Madrid lo recurrió. «Era injusto, porque Almeida quería cobrar 150 euros de media para tener la mitad de Madrid hecho una porquería. Y era ilegal porque tenían tanta prisa por cobrar que hicieron una chapuza administrativa«, ha explicado Maestre.
Dijimos que el tasazo de basuras de Almeida era injusto e ilegal y por eso lo llevamos a los tribunales, que nos han dado la razón.
Era injusto, porque Almeida quería cobrar 150 euros de media para tener la mitad de Madrid hecho una porquería.
Y es ilegal, porque tenían tanta… pic.twitter.com/szQpMnpMFV
— Rita Maestre 🌾 (@Rita_Maestre) March 23, 2026
Infracción de las normas y ausencia de información
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado este lunes la tasa de basuras del Ayuntamiento de Almeida por «defectos sustanciales» en su tramitación al no incorporar los anexos relativos al estudio de generación de residuos por actividades económicas.
En una información que ha avanzado El País, la Sala estima los recursos interpuestos por varias instituciones y organizaciones contra la Ordenanza Fiscal 8/2024 del Ayuntamiento de Madrid y declara la nulidad de pleno derecho del citado tributo. En la resolución se estudia el procedimiento de aprobación de la ordenanza y se concluye que se produjo una infracción sustancial de las normas que lo rigen, al haberse omitido durante el trámite de información pública parte esencial del informe técnico-económico que servía de base para la determinación de la tasa.
En esta línea, tal y como exponen los magistrados, no se incorporaron ni publicaron los anexos relativos al estudio de generación de residuos por actividades económicas, documentos que, a juicio de la Sala, resultan imprescindibles para comprender y fiscalizar la cuantificación del tributo. Asimismo, según la sentencia, la ordenanza fue aprobada en el contexto de la obligación legal impuesta por la Ley 7/2022 de residuos y suelos contaminados, que exige a las entidades locales implantar sistemas de financiación basados en el principio de «quien contamina paga».
No obstante, subraya que dicha finalidad no exime del cumplimiento estricto de las garantías procedimentales ni de la obligación de motivar adecuadamente los elementos esenciales de la tasa.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
hazte socio
