- Reglamento de uso y código de buenas prácticas
- Casos polémicos: Vito Quiles, Javier Negre…
- Creación de un Consejo General del Periodismo
- Revisión de los criterios de acreditación
La Red de Colegios Profesionales de Periodistas ha remitido a los partidos políticos una propuesta para que se regule el acceso de periodistas a las Cortes Generales, incluyendo un mecanismo que permita vetar a aquellos que actúen como “agitadores”. La iniciativa llega en un momento de creciente tensión tras los controvertidos comportamientos de comunicadores como Vito Quiles, Javier Negre y Bertrand Ndongo, quienes han sido acusados de sobrepasar los límites del ejercicio periodístico para asumir roles políticos o provocadores.
Reglamento de uso y código de buenas prácticas
El documento, titulado Reglamento de Uso y Código de Buenas Prácticas para el Otorgamiento de Credenciales de Prensa, establece criterios específicos que los medios de comunicación y los periodistas independientes deben cumplir para obtener y mantener sus acreditaciones en el Congreso y el Senado. Entre los requisitos destacan demostrar una trayectoria mínima de seis meses, actualizar periódicamente sus contenidos informativos y respetar los códigos deontológicos de la profesión.
Además, el texto detalla situaciones que justificarían la retirada de las credenciales, como la difusión continuada de contenidos discriminatorios o que atenten contra la dignidad y la utilización indebida de los espacios asignados a la prensa. Según la Red de Colegios, estas medidas son esenciales para garantizar un entorno de trabajo respetuoso y profesional en el ámbito parlamentario.
Francisco José González, portavoz del Colegio Profesional de Periodistas de Galicia, explica que el objetivo de la propuesta es “preservar la integridad del espacio parlamentario y garantizar que los periodistas acreditados cumplan con los estándares éticos y profesionales necesarios para su función informativa”.
Casos polémicos: Vito Quiles, Javier Negre…
Los comportamientos de algunos periodistas acreditados han sido el detonante de esta propuesta. En uno de los casos más recientes, el portavoz socialista Patxi López se negó a responder a Vito Quiles durante una rueda de prensa, acusándolo de racismo por publicaciones previas en redes sociales. Este episodio derivó en un tenso enfrentamiento, en el que acabó interviniendo Javier Negre, director de EDATV (medio para el que trabaja Quiles), quien defendió al joven reportero, provocando que varios periodistas abandonaran la sala en señal de protesta.
La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) ha intervenido en varias ocasiones para amparar a informadores que han sido objeto de señalamientos y acoso por parte de colaboradores de EDATV. El pasado mes de noviembre, la FAPE concedió su apoyo a Patricia Romero y Daniel Ríos, periodistas de ‘ABC’ y ’20 Minutos’, respectivamente, después de que discutieran con Negre cuando concluyó una comparecencia en el Congreso.
La Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP) pidió en un comunicado que se retirara la acreditación de prensa a Quiles, tras enterarse de que ocupaba el cargo de responsable de comunicación de Se Acabó La Fiesta, el partido liderado por el agitador Luis Alvise Pérez. La APP considera que su vinculación política es incompatible con el ejercicio de la profesión. Quiles figuraba como el número 57 en la lista de las elecciones europeas de la agrupación de Alvise.
Otro incidente polémico fue el protagonizado por Bertrand Ndongo, conocido por sus vínculos con Vox, quien atacó e insultó en redes sociales a la periodista de ‘Infobae’ Marta Monforte después de que esta criticara a Vito Quiles por interrumpir y no respetar los turnos de preguntas. «Pájaras como tú, con las rodilleras y mamándosela a los políticos, sois un cáncer para este país», le espetó Ndongo en un mensaje de X (antes Twitter). «Esta persona [Ndongo] estaba acreditada hoy en el Congreso (mi espacio de trabajo) como periodista…», lamentó Monforte.
Creación de un Consejo General del Periodismo
La Red de Colegios insiste en que la regulación actual es insuficiente para abordar estas problemáticas. En su escrito, recuerdan que las acreditaciones no son un derecho adquirido, sino una concesión que debe estar sujeta a criterios claros y exigentes. También reclaman la creación de un Consejo General del Periodismo, un organismo independiente que podría supervisar y garantizar el cumplimiento de los estándares éticos en la profesión.
El marco planteado en el reglamento busca armonizar la libertad de prensa con el respeto institucional. Según el texto, los periodistas deben actuar con responsabilidad, absteniéndose de conductas que puedan alterar el normal funcionamiento de las sesiones parlamentarias o desvirtuar el debate político.
Revisión de los criterios de acreditación
Aunque el documento fue enviado el pasado 15 de noviembre, todavía no ha habido una respuesta formal por parte de los grupos políticos. Sin embargo, la polémica ha reavivado el debate sobre los límites de la libertad de prensa en espacios institucionales. La Mesa del Congreso ya había expresado anteriormente la necesidad de revisar los criterios de acreditación tras los incidentes protagonizados por algunos periodistas.
Mientras tanto, desde la Red de Colegios confían en que su propuesta sirva como punto de partida para establecer un marco normativo que no solo regule el acceso, sino que también fortalezca la credibilidad y la profesionalidad de la prensa en el ámbito parlamentario.
“Es fundamental garantizar que quienes accedan a las Cortes lo hagan con un compromiso real hacia la información veraz y respetuosa, evitando que las acreditaciones se conviertan en herramientas para intereses ajenos al periodismo”, concluye la carta enviada a los partidos.
