Las declaraciones del diputado de Vox en el Congreso de los Diputados, José María Figaredo, durante una visita a Cubillos del Sil para presenciar el derribo de las chimeneas de la central térmica de Compostilla II han provocado la reacción del experto científico del CSIC Fernando Valladares, que ha intervenido en el programa de laSexta Xplica para desmontar los argumentos negacionistas expuestos por el Portavoz de Economía de Vox en el Congreso.
En sus (irónicas) declaraciones Figaredo cuestionaba la relación entre las políticas medioambientales y el cambio climático, ironizando con que demoler instalaciones o restringir determinadas actividades “va a hacer que cambie el tiempo” o que “de repente van a llover pétalos en invierno”. El diputado también sostuvo que las medidas climáticas “arruinan” a los ciudadanos, vinculando este argumento a una crítica política más amplia contra el socialismo.
Preguntado por estas afirmaciones, Valladares ha sido tajante. El investigador ha advertido de que este tipo de discursos “tiene mucho de irresponsabilidad y debe preocuparnos porque hay la vida de muchas personas en juego”. A su juicio, el problema no está en las políticas climáticas, sino precisamente en ignorar la evidencia científica y los efectos del uso de combustibles fósiles.
El científico ha recordado que los estudios sobre el impacto del carbón, el gas y el petróleo llevan décadas acumulándose y ha citado informes recientes que documentan sus consecuencias sanitarias y ambientales. En ese contexto, ha planteado una pregunta que resume su posición: cuánto valen la vida y la salud de las personas cuando se analizan los costes económicos de estas actividades.
Valladares también ha explicado que los daños asociados a los combustibles fósiles no son una abstracción teórica. Como ejemplo, ha mencionado el conocido como Cancer Alley, en el estado estadounidense de Luisiana, donde – según ha señalado – los niveles de determinadas enfermedades vinculadas a la contaminación industrial son muy superiores a la media nacional.
El investigador ha insistido en que el debate sobre el cambio climático no puede reducirse a una discusión ideológica o a consignas políticas, y ha subrayado que los costes sanitarios y sociales de la inacción son “extraordinarios”, más allá incluso de las cifras económicas que suelen manejarse.
Fernando Valladares, sobre las declaraciones negacionistas de Figaredo: «Debe preocuparnos porque tiene mucho de irresponsabilidad» https://t.co/sKwB9c6Lyq
— laSexta Xplica (@laSextaXplica) February 15, 2026
La intervención de Valladares se enmarca en una controversia más amplia en torno a las posiciones de Vox sobre el cambio climático, que en distintas ocasiones han sido rebatidas por científicos y expertos en sede parlamentaria y en medios de comunicación. En los últimos años, investigadores del CSIC y de otras instituciones han advertido de que negar el origen humano del calentamiento global o minimizar sus efectos no solo contradice el consenso científico, sino que puede tener consecuencias directas en la adopción de políticas públicas.
Súmate a
Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.
hazte socio
