Cristina Álvarez, asesora de la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, acusa al juez de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, de «mutilar convenientemente» los autos de la Audiencia Provincial de Madrid y de contradecirse a sí mismo respecto de sus propias resoluciones anteriores para poder imputarla un delito de malversación de caudales públicos.
El recurso, al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO, ha sido presentado por su abogado, José María de Pablo, directamente ante la Audiencia de Madrid contra la decisión del magistrado de transformar las actuaciones para que la pieza relativa a la contratación de Álvarez sea juzgada por un jurado popular, lo que comunicó formalmente a las partes el pasado sábado.
El escrito explica que el juez «mutila» el auto de la Audiencia Provincial «para que parezca que dice lo contrario de lo que en realidad dice» y así omitir que el tribunal que revisa las decisiones del juez Peinado ya negó que ella pudiera ser autora de un delito de malversación, aunque permitiera que fuera investigada sobre «si se sobrepasó en el desempeño de las funciones públicas que le fueron encomendadas para favorecer el plan delictivo de la investigada en el delito de tráfico de influencias».
Como la pieza que en caso de llegar a juicio lo será por un jurado popular solo se refiere al delito de malversación, Álvarez nunca podría estar imputada, porque «la Audiencia Provincial negó, de manera expresa y tajante» que ella «haya podido cometer el delito de malversación que ahora se le atribuye».
Suscríbete para seguir leyendo
