El próximo 27 de enero, los hermanos Iñaki Williams y Nico Williams declararán como investigados en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Aoiz (Navarra) por un presunto delito de apropiación indebida relacionado con la adquisición de un vehículo de alta gama.
La juez Amaya Morea admitió a trámite la querella presentada por la empresa de compraventa de vehículos contra los futbolistas tras acusarles de haberse hecho con un Mercedes AMG E63 valorado en 79.000 euros sin abonar el importe correspondiente.
Según el escrito, los jugadores del Athletic Club ejecutaron un plan con «el propósito criminal de quedarse con el vehículo de la entidad querellante sin realizar contraprestación de ningún tipo» para apropiarse del modelo sin coste alguno.
La representación legal de la empresa Omnigestión 24 SLU, presuntamente estafada, explica que Nico Williams se interesó por un Mercedes AMG 63 y que, para consumar la operación, enviaron como intermediario a Houssni Talhaoui a negociar con el propietario de la mercantil.
En octubre de 2024, el propietario de la mercantil adquirió el vehículo en Bélgica por 77.000 euros, dado que el modelo deseado no estaba disponible en España, según consta en la querella interpuesta en marzo de 2025.
Nico e Iñaki Williams celebran un gol con el Athletic
Según la querella, «Nico Williams fue el que asumió los costes de la matriculación del vehículo en España, ya que, a fin de cuentas, el vehículo iba a ser para ellos tras realizar la transacción».
Los hermanos Williams dejaron probar el coche de intercambio —un Mercedes CLA 45— al querellante durante varios días e invitaron al vendedor a su palco privado en San Mamés, disfrutando de un partido, momento en que consolidaron la confianza necesaria para llevar a cabo el siguiente paso.
A continuación, solicitaron que el coche se transmitiera «a través de la figura de la compra venta simulada», registrándolo a nombre de su tía, Mary Princie Fripomaah, supuestamente compradora e insolvente, con el fin de dificultar el posible reclamo del vehículo.
«Poniendo el vehículo a nombre de la Sra. Mary Princie este podría ser transmitido con posterioridad a terceras personas impidiendo al querellante recuperar el vehículo o cobrar su valor equivalente a través de la interposición de acciones judiciales, ya que (…) Mary Princie, a diferencia de sus sobrinos, es del todo insolvente», explica el abogado de la empresa, Armando Rodríguez.
Sin noticias del intercambio
Tras formalizar el cambio de titularidad ficticio, el vendedor accedió a entregar el Mercedes CLA 45 ofrecido por los futbolistas, aunque le advirtieron de que el trámite de cambio de nombre y la entrega definitiva tardarían varios días.
Confiado, el empresario entregó el vehículo de intercambio, pero, desde ese momento, «dejó de tener noticias de los querellados, quienes en ningún momento hicieron el cambio de titularidad ni, por ende, entregaron el vehículo a la mercantil querellante y, mucho menos, realizaron otro tipo de contraprestación por el Mercedes E63».
La mercantil OMNIGESTIÓN 24 SLU, cuya querella se admitió en julio de 2025, ha solicitado a la Dirección General de Tráfico informes sobre la titularidad de ambos vehículos y medidas cautelares para evitar la disposición del Mercedes AMG E63.
«Los querellados han incorporado en su esfera económico patrimonial, de modo ilícito, un vehículo de un importante valor económico, a coste cero, obteniendo, de este modo, un beneficio ilícito que es conciencia del engaño provocado al querellante desde el inicio y llevado a cabo valiéndose de la confianza generada», concluye el escrito judicial.
