El líder del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo, ha solicitado anular la resolución de la juez Beatriz Biedma que le mandó al banquillo de los acusados.
A través de un escrito, su abogado pide la nulidad de esta decisión, ya que, cuando fue firmada por la magistrada, el político, por cuestión de sólo unas horas, ya había recogido su acta como diputado autonómico y estaba, por tanto, aforado.
La juez Biedma firmó el auto con el que mandaba a juicio a Gallardo a las nueve de la mañana del pasado 22 de mayo.
Sin embargo, el dirigente socialista había recogido su acta de diputado autonómico, culmen de una operación exprés para que consiguiera su aforamiento, el día anterior, el 21, pasado el mediodía.
Para ello fue necesario que una diputada, colaboradora de Gallardo en el pasado y de la máxima confianza de éste, se desprendiese a su escaño. Y cinco candidatos, quienes le seguía en la lista electoral, tuvieron que firmar ante notario que renunciaban a entrar en la Asamblea de Extremadura.
Al ser aforado, sólo el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJExt) puede juzgar a Gallardo. Es por ello que la juez tuvo que derivar toda la causa al TSJExt. Lo hizo a través de una resolución en la que tachaba de «fraude de ley» la maniobra del político.
La resolución que enviaba a juicio al político también hacía lo propio con David Sánchez, el hermano músico de Pedro Sánchez.
De hecho, en el llamado caso Hermanísimo, la juez Biedma ha investigado las supuestas irregularidades en la creación y adjudicación en 2017 de una plaza artística en la Diputación de Badajoz, organismo presidido, hasta hace menos de un mes, por Gallardo.
Aquel año, el puesto acabó siendo para David Sánchez. Tras un año de investigación, la magistrada concluyó que fue creado ad hoc para dárselo al hermano del presidente del Gobierno.
David Sánchez, en los Juzgados de Badajoz.
Por ello, mandó a juicio al músico y al político. Sin embargo, tomó esta decisión el día 22 de mayo, cuando 20 horas antes Gallardo había recogido su acta de diputado.
En ese momento, aún no había jurado su cargo, trámite que otorga la condición plena de diputado. Ahora bien, la mera recogida de la credencial lleva consigo, desde ese preciso momento, el disfrute de las prerrogativas adjuntas al cargo de parlamentario. Entre ellas, el aforamiento.
Ese extremo concreto lo subraya ahora el abogado del político en su escrito, en el que pide, por tanto, la nulidad de la resolución que envió a juicio a Gallardo.
Ahora, la Fiscalía y el resto de partes personadas en este procedimiento deberán expresar su opinión sobre esta petición.
