El pasado 28 de mayo el Tribunal Supremo dictó sentencia: los bienes de Sijena deben volver a Aragón. Zanjaba así un largo proceso judicial y social que ha mantenido enfrentadas a dos comunidades vecinas. Un mes después, la polémica sigue más viva que nunca y desde Cataluña nada hace indicar que vayan a facilitar la devolución, más bien al contrario, puesto que el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) insiste en que el traslado de los famosos y polémicos bienes es peligroso y se declara incapaz para ejecutar técnicamente la sentencia sin poner en riesgo los murales. Desde el Gobierno de Aragón, que hasta ahora ha mantenido un diálogo más bien cordial, han dicho basta y pedirán este viernes la ejecución forzosa de la sentencia.
1. ¿Qué dice la sentencia del Supremo?
La sentencia del Alto Tribunal, dictada el pasado 28 de mayo, obliga al Museo Nacional de Arte de Cataluña a restituir a la sala capitular del Monasterio de Villanueva de Sijena (Huesca) las pinturas murales. Entre otros motivos, considera que la petición de Aragón es «una acción reivindicatoria para restituir las pinturas murales a su ubicación original» y «una acción civil» que tiene como objetivo «la restitución de los bienes originarios del Monasterio de Sijena a la comunidad religiosa constituida en dicho monasterio y propietaria del mismo».
Añade que Aragón tiene legitimidad para defender sus intereses, porque «se basa en sus competencias en la protección del patrimonio histórico-artístico» y destaca que la finalidad es que el Monasterio de Sijena «recupere sus pinturas murales».
2. ¿Cómo reaccionó la Generalitat a la sentencia?
El presidente catalán, Salvador Illa, aseguró que hay que encontrar la mejor fórmula «técnica» para cumplir la sentencia aunque, ya en sus primeras declaraciones, explicó que los responsables del MNAC le habían mostrado su «preocupación» por «cómo dar cumplimiento a esta sentencia preservando la integridad y la conservación de estas obras». «Hemos de ver cómo darle cumplimiento, pero preservando también la conservación de estas obras. Aquí es donde en este momento se concentran las energías. Este es un debate técnico«, afirmó.
Pero el debate técnico ha sido más bien político. En aras de salvaguardar ese debate técnico, se creó una comisión técnica con la presencia del Gobierno de Aragón para tratar de encontrar la fórmula que permitiese (o permita) hacer cumplir la sentencia. Una mesa de trabajo disuelta este mismo lunes, después de que el MNAC presentara en sede judicial en Huesca la petición de incidente de ejecución mediante un escrito en el que manifiesta su «incapacidad técnica de llevar a cabo esta operación en el plazo establecido por la ley de enjuiciamiento civil ni tampoco técnicamente». Una declaración de intensiones para el Gobierno de Azcón, que dio por rotas las conversaciones, por lo que Aragón solicitará la ejecución forzosa de la sentencia.
3. ¿Qué alega el MNAC?
Desde el primer momento, el Museo Nacional de Arte de Cataluña siempre ha defendido que el proceso no iba a ser sencillo, puesto que los bienes corrían el riesgo de dañarse durante el traslado. Aludiendo a un informe presentado por el equipo técnico del museo catalán, argumentaba «la imposibilidad de realizar el traslado de las pinturas murales para restituir la sala capitular» del real monasterio «sin ponerlas en riesgo». Por tanto, decidió «pedir una incidencia de ejecución en sede judicial para informar de la incapacidad técnica» del centro de llevar a cabo esta operación en el plazo establecido por la ley de enjuiciamiento civil. Y eso es lo que hicieron este lunes, una decisión que ha acabado por romper las conversaciones y el diálogo entre Aragón y Cataluña.
4. ¿Qué supone la ejecución forzosa de la sentencia?
El plazo para ejecutar la sentencia finaliza este jueves, pero el MNAC ha pedido más tiempo, hasta nueve meses, por su «incapacidad técnica» para cumplir con los plazos. La respuesta de la DGA ha sido anunciar la ejecución forzosa de la sentencia del TS. Se trata de un procedimiento judicial que tiene como objetivo obligar al cumplimiento de una sentencia cuando la parte condenada no lo hace voluntariamente. Es decir, lo que quiere el Gobierno de Aragón es que la Justicia adopte todas las medidas necesarias para que el MNAC inicie los trámites necesarios para devolver, con garantías, los bienes. Para ello, desde el Ejecutivo aragonés proponen crear una comisión judicial de expertos en materia histórico-artística que asesore a la jueza sobre la viabilidad técnica y sobre el proceso más conveniente para salvaguardar los murales.
5. ¿Qué plazos se barajan?
Es difícil saberlo porque todo dependerá de la respuesta de la Justicia y si decide darle más tiempo al MNAC para ejecutar la sentencia y devolver los bienes. Desde el museo manifiestan su «incapacidad técnica» para llevar a cabo la operación de traslado de las pinturas en el plazo establecido por la ley de enjuiciamiento civil, y también por motivos técnicos, así que piden que se amplíe el plazo.
El abogado del Ayuntamiento de Villanueva de Sijena, Jorge Español, estima que en «cuatro o cinco meses» los murales podrían estar en el monasterio.
