La defensa de Koldo García, el asistente del exministro José Luis Ábalos que grabó subrepticiamente durante años conversaciones con éste y con el exdirigente socialista Santos Cerdán, ha vuelto a pedir al instructor del Tribunal Supremo que suspenda la declaración prevista para el próximo lunes.
El magistrado Leopoldo Puente fijó ayer ese día para las comparecencias de García y del propio Ábalos, después de haberla señalado inicialmente para el 24.
El interés del instructor es que el exministro y su ‘hombre para todo’ declaren antes de la comparecencia de Cerdán, cuya implicación en la trama de corrupción que investiga el alto tribunal ha sido puesta de manifiesto por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil.
El informe de la UCO conocido el pasado 12 de junio ha convulsionado el Gobierno y el PSOE tras descubrirse que dos secretarios de Organización del partido nombrados por Pedro Sánchez pueden haber intervenido durante al menos 10 años en una trama de corrupción para amañar contratos públicos a cambio de sobornos pagados por empresas.
La defensa de García alegó que la declaración no podía celebrarse el martes 24 al haber sido convocado para esa fecha para unas declaraciones en la Audiencia Nacional, que instruye otra parte del ‘caso Koldo’.
Entonces Puente adelantó la citación al lunes 23. Pero el abogado de Koldo ha alegado ahora que para ese día tiene un señalamiento previo para una vista de extradición.
El instructor aún no ha contestado a esta segunda petición de suspensión.
La propia comparecencia de Cerdán puede complicarse porque el sucesor de Ábalos al frente de la poderosa Secretaría de Organización del PSOE aún no ha comunicado qué abogado le asistirá en su declaración. Sea quien sea, necesitará, además, un tiempo para estudiar el procedimiento,
Koldo García compareció por primera vez en el Supremo el pasado 17 de diciembre, cuando confirmó su relación con el empresario Víctor de Aldama pero negó cualquier trama de ‘mordidas’.
Posteriormente compareció para realizar una prueba caligráfica, que confirmó que él escribió las notas con supuestas pre-adjudicaciones de obra pública entregadas al Supremo por el empresario Víctor de Aldama.
