María del Monte vuelve a ganar en los tribunales a Mediaset España. El Tribunal Supremo confirma una nueva condena –la tercera en una década– al grupo de comunicación. Mediaset España debe indemnizar con 200.000 euros a la cantante por intromisión ilegítima en su honor y en su intimidad personal por la emisión de unas grabaciones en Sálvame allá por febrero de 2021.
Sálvame desempolvó una cámara oculta, realizada en 2004, a Kiko Rivera. El primogénito de Isabel Pantoja, con quien María del Monte había mantenido una estrecha amistad tiempo atrás (María de Monte acompañó a la tonadillera en la adopción de Isa P.), tenía 20 años por aquel entonces y habló, metidos en un coche, con un periodista sobre la ruptura de la amistad entre ambas mujeres.
Según el hijo de Isabel Pantoja y Paquirri, María del Monte se llevó medio millón de pesetas (3.000 euros) de un armario. Isabel Pantoja abroncó a su hijo, pues le atribuyó a él la desaparición de tal cantidad.
Tras la denuncia de María del Monte y primer sentencia del Juzgado de Primera Instancia, Mediaset España recurrió a la Audiencia de Sevilla, pues consideró «desproporcionada» la cantidad: 200.000 euros.
Pero el Supremo señala que «la indemnización aquí concedida no puede calificarse como manifiestamente desproporcionada con el daño moral efectivamente causado a la demandante, ni excede exagerada o groseramente de lo que podría definirse como compensación razonable».
Destaca que la intrusión contra el derecho al honor y el derecho a la intimidad personal y familiar «fue de especial gravedad» por «la atribución infundada de la comisión de un hecho constitutivo de un delito contra el patrimonio, perpetrado contra quien se decía que era su pareja sentimental y abusando de tal circunstancia».
Y, continúa, también por «la exposición mediática de aspectos particularmente reservados al espacio más íntimo de la persona, como son los relativos a la existencia y circunstancias de la relación personal y las causas de la ruptura, que se vinculaban a la supuesta sustracción de dinero».
Titulares sensacionalistas y difusión de la cámara oculta en horario de máxima audiencia
La Sala explica que la conversación objeto de grabación fue difundida en tres programas emitidos en horario de máxima audiencia por la cadena de televisión, y precedidos de rótulos o voces en off «con titulares sensacionalistas» y con el «objeto de captar el interés de los espectadores».
Añade que en la tertulia posterior de los colaboradores del programa «se incidía en la crudeza de la información y se analizaba su verosimilitud, con opiniones encontradas que a su vez generan polémica y llaman la atención, todo lo cual se traduce en la mayor difusión de la pretendida noticia, la propagación del rumor y en el incremento cualitativo y cuantitativo de la intromisión».
Además, el tribunal tiene en cuenta que la misma cadena fue condenada en dos ocasiones previas (en 2014 y 2015) al pago de indemnizaciones a María del Monte, de 50.000 euros, por informaciones relacionadas con sus relaciones sentimentales como ahora.
La Sala añade que la cantante tuvo que «observar impotente cómo muchos años más tarde vuelve a reproducirse la intromisión, a modo de bucle temporal, con la consiguiente pérdida de confianza en el sistema y el consiguiente temor a que se perpetúe en el tiempo».
