La jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja, en el marco de la investigación penal por la gestión de la dana del pasado 29 de octubre, ha dictado un auto en el que rechaza la petición de una acusación de citar como testigo a Maribel Vilaplana, la periodista con la que comió el ‘president’ de la Generalitat, Carlos Mazón, el día de la dana en el restaurante El Ventorro de València.
Así consta en un auto en el que la magistrada deniega la solicitud de un abogado de la acusación para que preste declaración como testigo «una periodista que al parecer comió el 29 de octubre con el presidente de la Generalitat».
La instructora justifica su negativa a esa testifical en que no resulta «factible», como ha expresado en anteriores resoluciones, «desplazar sustancialmente» el objeto de la investigación hacia la actuación del jefe del Consell, «dada su condición de aforado y que no es parte en el procedimiento».
21/11/2024 La periodista Maribel Vilaplana en imagen de archivoPOLITICA LEVANTE UD
Carlos mazón es aforado
Según detalla en la resolución, la solicitud de declaración de Vilaplana «estaría relacionada en definitiva con la localización y actuación del president de la Generalitat durante dicho día«. Al respecto, señala que la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, investigada en la causa, «hizo expresa referencia en su declaración a que mantuvo comunicación, en ocasiones lo intentó, con la duración que se desprende del registro de llamadas aportado, con el president de la Generalitat».
Igualmente, sostuvo que el envío de la alerta no se condicionaba a la autorización del ‘president’. Estas manifestaciones, subraya la instructora, «se produjeron exclusivamente en respuesta a las preguntas de su letrado, únicas a las que contestó, partiendo de un registro de llamadas que voluntariamente aportó«.
Sin embargo, recalca que, en este caso, de aceptarse esta declaración testifical, «el objeto de la investigación se desplazaría sustancialmente hacia la actuación del president de la Generalitat, lo que indicó, comunicó o con quién, durante las horas en las que comió con la testigo«.
Y ello «no es factible dada su condición de aforado», indica la jueza, que añade que el ‘president’ de la Generalitat «no es parte en este procedimiento, se efectuó un ofrecimiento al objeto de que pudiera declarar como investigado, por lo que, en definitiva, ha de descartarse» esa citación.
