Una asociación meteorológica da por todos lados a Ana Rosa por sus mentiras sobre la DANA

Siguen sin depurarse responsabilidades en lo sucedido en Valencia tras el paso de una devastadora DANA el pasado 29 de octubre. Carlos Mazón, president de la Generalitat, ha continuado echando balones fuera, cargando contra el Ejecutivo de Sánchez, la AEMET o la Conferencia Hidrográfica del Júcar. Esta semana salía a la luz el audio de una llamada telefónica entre un técnico de la agencia de metereología y el servicio de Emergencias de la Generalitat Valenciana en la mañana de la tragedia, de la que se hacían eco los distintos programas de nuestra parrilla.

Es el caso de Ana Rosa Quintana que, desde su nuevo matinal, prácticamente abría con la noticia. «Atentos a esto, nuevo audio del dia de la DANA. El mensaje de un técnico de la AEMET al 112 de la Comunidad Valenciana diciendo textualmente: ‘No vamos a marearos con más avisos’. Lo hizo a 12 de la mañana, cuando lo peor estaba por llegar«, decía la presentadora de El Programa de Ana Rosa, antes de dar paso al vídeo en el que se escuchaba parte dicha conversación.

«Madre mía, más de 200 muertos. El audio muestra una tranquilidad pasmosa entre las dos mujeres. Claro, estamos hablando de una catástrofe como no ha habido más en nuestro país», decía Quintana, de nuevo en pantalla. Esto tan solo era un adelanto, ya que el asunto se trataría más tarde en la mesa de actualidad.

El tratamiento informativo de Quintana provocaba el enfado de algunos meteorólogos, como el de la Asociación Meteorológica del Sureste (AMETSE). Esta misma cargaba contra la presentadora por la cobertura, señalando una falta de «ética y rigor periodísitico»: «Recortar audios, sacar frases de contexto, no saber interpretar un aviso meteorológico o señalar indirectamente a profesionales de AEMET como responsables de 200 fallecidos no parece el mejor ejemplo de ética y rigor periodístico, estimada Ana Rosa», escribían a través de su cuenta de X. 

📝 Recortar audios, sacar frases de contexto, no saber interpretar un aviso meteorológico o señalar indirectamente a profesionales de AEMET como responsables de 200 fallecidos no parece el mejor ejemplo de ética y rigor periodístico, estimada @anarosaq pic.twitter.com/BnNUvChgG6

— AMETSE (@MeteoSE) February 13, 2025

La aclaración de la AEMET tras la filtración interesada

El audio que se ha filtrado apenas tiene una duración de un minuto, por lo que es tan solo un fragmento de la llamada, que data de las 12:05 horas, entre una técnica del servicio 112 de Emergencias de la Generalitat y una meteoróloga de la Agencia Estatal de Meteorología. 

En el corte, la mujer de la AEMET señala que «en principio no vamos a marearos con más avisos» porque «ya se han confirmado los de la mañana, pero no hemos hecho cambios» «Salvo que sea algo marítimo, porque si no, no me hubiese dejado confirmar lo de la mañana», insiste.

«Sé que ha sido un poco jaleo. Hemos ido subiendo a naranja, pero bueno, vamos ahora a hacer el estudio de por qué hemos ido emitiendo en escala y no todo junto, para marearos menos”, prosigue, para finalizar: “La cosa es lo previsto (…) Que las precipitaciones máximas irán yendo hacia el norte, sobre todo hacia el interior». 

Tras la filtración, la Agencia emitía un comunicado en el que afirmaba que » la llamada indicaba que la predicción se mantenía y se reafirmaba en los avisos de nivel rojo por precipitaciones torrenciales que se habían activado para la provincia de Valencia entre las 7:36 y las 9:41 de la mañana. A lo largo de la mañana se habían mantenido conversaciones entre Aemet y el 112 de la Generalitat Valenciana para informar puntualmente de la situación».

Además, detalla que «cuando existe un peligro extremo, como era el caso», los avisos «se refuerzan con llamadas telefónicas». Según explican, los avisos «se envían a los servicios de emergencias y además se refuerzan con llamadas telefónicas cuando existe un peligro extremo como era el caso». Así, el audio «pone de manifiesto la diligencia de los funcionarios de la agencia en la ejecución de sus funciones para garantizar que los servicios de emergencias manejan información actualizada en todo momento».

Entre otros puntos, la AEMET también subraya que los avisos meteorológicos «están en permanente revisión» y que, «aunque se emiten hasta una hora concreta», pueden modificarse «si la vigilancia o nuevos pronósticos así lo estiman oportuno». En lo que respecta al pasado 29 de octubre, día de la DANA, los avisos máximos «estaban en vigor en un principio hasta las 18 horas, aunque por la tarde se prolongaron hasta las 22 horas en las zonas donde las lluvias fueron más abundantes». Por lo tanto, la llamada «no hace sino confirmar este extremo».