Tras su paso por el Tribunal Supremo este martes, Miguel Ángel Rodríguez (MAR), responsable de la organización de la agenda y la coordinación del Gobierno de Ayuso, se ha volcado en defender al novio de la presidenta. “Nunca se ha declarado culpable de nada, nunca lo ha hecho y está en disposición de recurrir a la justicia si quiere”, ha incidido en una primera entrevista concedida a la Cope, repitiendo en varias ocasiones que no es un delincuente “confeso” aunque en la negociación con la fiscalía se presente como tal para que avance el acuerdo.
“Salgo en defensa de un hombre honorable, se están diciendo cosas sin que se conozca a Alberto González”, ha relatado MAR erigido en valedor de este “particular” un día después de acudir al tribunal en el caso por el que el fiscal general del Estado está imputado por una supuesta revelación de secretos en el caso de la pareja de Ayuso. La presidenta defendió el caso concreto de su novio en una rueda de prensa en Leganés al día siguiente de que se hiciera público el caso, pero desde entonces se ha centrado más en atacar a Sánchez por “utilizar todas las herramientas del Estado” para atacarla a ella a través de su pareja y no tanto en exculparla o hablar de los detalles de su caso.
MAR, en cambio, ha insistido hoy tanto en Cope como en Antena 3 en que Hacienda ha investigado por partida doble al novio de Ayuso, por un lado a su empresa “porque no estaba de acuerdo con dos facturas” y por otro a “su persona” y de momento “está impoluto”. “Ni ha cometido fraude ni se está aprovechando de su empresa, Hacienda le ha investigado y no hay nada de nada”. Y ha concluido su defensa diciendo que es “un señor honorable y un directivo de empresa de los más brillantes en su sector, al que Hacienda le ha pillado en esas facturas y ya está”.
Y ahí ha vuelto a insistir en que no hubo “bulo” por su parte, defendiendo también su versión sobre los términos de la negociación entre González Amador y la fiscalía. Argumenta que lo importante es que fue el fiscal Salto quien dijo en el mail que él mismo facilitó a algunos medios que se puede llegar a un acuerdo, y que de haber sido clave la propuesta inicial del abogado de González Amador en ese mail se hubiese hecho referencia a la misma.
MAR justifica su defensa del novio de Ayuso, más allá de en la «honorabilidad» que le presupone, en que todo lo que le atañe a él supone un ataque a la presidenta, y ahí es donde él cree que tiene que actuar: «En la medida en que afecta a reputación de la presidenta, tengo que salir».
El jefe de gabinete de la dirigente madrileña asegura también que, en contra de lo que se apuntaba en algunos foros, en ningún momento temió salir como imputado del Tribunal Supremo tras declarar como testigo. “Todos los abogados consultados me decían que no hay nada para que el juez te impute”, ha explicado el jefe de gabinete de Ayuso en Cope, alegando que solo eran argumentos utilizados por “los de enfrente” para “fastidiar”.
