El Ayuntamiento de Villaviciosa pide que se convoque el Foro de Participación de la ría. El alcalde, Alejandro Vega, ha dirigido sendos escritos al consejero de Fomento y al director general de Custodia del Territorio reclamando esta convocatoria a la mayor brevedad que sea posible. «De esta iniciativa se informó a la Corporación municipal en el último pleno ordinario celebrado», recuerda el regidor.
Vega explicó que se reclama que entre los asuntos tratados se encuentre «la oposición del Ayuntamiento a la autorización administrativa y concesión de ocupación de terrenos de dominio público marítimo terrestre para cultivo marino consistente en el preengorde de almeja fina y almeja japonesa en la ría».
También que se aborde la información sobre el estado general del estuario según distintos análisis y estudios, la situación de los proyectos de intervención en ejecución (saneamientos, plan de recuperación, senda la Villa-El Puntal, etcétera), así como el tratamiento de las propuestas ciudadanas presentadas (recogida de firmas, Cubera, etcétera). Plantea por último la necesidad de un nuevo Instrumento de Gestión Integrado de la ría (IGI).
El alcalde recuerda que “la función del Foro de Participación es el servir de apoyo a la Consejería competente en los espacios protegidos, mediante el estudio y debate de los instrumentos y actuaciones relativas a la Reserva Natural Parcial de la Ría de Villaviciosa”.Y que la disposición relativa a sus reuniones establece que “se reunirá cuantas veces sea necesario para el ejercicio de las funciones que tienen encomendadas, con una periodicidad mínima anual.”
«Considerando que la última reunión del Foro de Participación de la Ría de Villaviciosa se celebró el 28 de marzo de 2022, hace por tanto 2 años y ocho meses» que no se celebra. Además, durante ese periodo «se han producido hechos relevantes que deberían tener el necesario debate y tratamiento en el foro» y existe la necesidad de seguimiento de los proyectos y actuaciones en ejecución, proyecto o planificación».
El actual Instrumento de Gestión Integrado (IGI) tiene agotada su vigencia y, además de no ser conveniente «que una norma básica para la gestión de cualquier espacio protegido se mantenga en esta situación de transitoriedad durante ya 6 años», no debe olvidarse que «en estos años se han producido cambios y hechos relevantes, que de acuerdo a la propia norma del IGI, obligarían a su revisión», recuerda el Ayuntamiento.
