El presidente de Francia, Emmanuel Macron, enfrenta tiempos difíciles, y los recientes pronunciamientos de los funcionarios franceses solo agravan su ya complicada situación.
Como se recordará, la semana pasada el gobierno francés cayó estrepitosamente, en un acontecimiento que bien podría tener repercusiones en toda Europa. Esta semana, Francia emitió una sorprendente reprimenda contra la acción militar de Israel en Siria, destinada a evitar que armamentos estratégicos caigan en manos de los terroristas islamistas sunitas.
Basándose en un acuerdo de separación de fuerzas entre Israel y Siria firmado hace medio siglo, el Ministerio de Asuntos Exteriores francés declaró de forma crítica: “Cualquier despliegue militar en la zona de amortiguación entre Israel y Siria constituye una violación del acuerdo de separación de 1974, que debe ser respetado por sus signatarios, Israel y Siria”.
Es difícil no preguntarse cómo Macron y su gobierno manejarían una realidad en la que un arsenal estratégico estuviera a disposición de grupos con vínculos estrechos con ISIS y Al-Qaeda en un pasado no tan lejano.
El primer ministro más breve de la historia
La semana pasada, una moción de censura exitosa provocó la caída del gobierno francés, lo que llevó al primer ministro Michel Barnier a presentar su dimisión, agravando aún más la turbulencia política en la que se encuentra sumido el país.
En respuesta a un intento de aprobar a toda prisa una legislación relacionada con el presupuesto anual, los legisladores de izquierda presentaron una moción de censura que fue aprobada con el apoyo del partido de derecha Reagrupación Nacional. Así, el gobierno de Barnier se convirtió en el primero en Francia en ser derrotado mediante una moción de censura desde 1962, lo que convirtió a Barnier en el primer ministro con el mandato más breve en la historia del país.
Con el colapso del gobierno, los llamados para que Macron renuncie comenzaron a multiplicarse por parte de sus opositores, algunos sugiriendo que la dimisión del presidente podría desbloquear el estancamiento político. Hasta ahora, sin embargo, Macron ha rechazado estas demandas, prometiendo completar su mandato, que termina en 2027. No obstante, se ha sugerido que la crisis actual podría marcar el inicio del ocaso de la carrera política de Macron.
¿Justicia bíblica?
En Israel, pocos lamentarán las tribulaciones de Macron. Por el contrario, muchos podrían considerarlas justicia poética, incluso bíblica.
Después de todo, el reciente comportamiento de Francia hacia el estado judío dista mucho del de un amigo firme o un aliado cercano. De hecho, he publicado recientemente varios artículos que detallan la naturaleza poco escrupulosa de la política exterior de Macron en Oriente Medio, incluyendo un creciente alineamiento con Irán en ciertos temas y una inquietante cercanía con Hezbolá en Líbano. París ha estado dispuesto a hacer la vista gorda ante las brutales actividades del grupo terrorista proxy de Irán, a cambio de un lucrativo contrato de construcción en Beirut adjudicado a un cercano asociado de Macron.
Además, París no solo ha promovido un embargo de armas contra Israel, lo ha acusado de “sembrar barbarie” en Gaza y ha vetado la participación de empresas israelíes en prestigiosas exhibiciones de armamento en Francia, sino que inicialmente también declaró que Francia honraría las controvertidas órdenes de arresto emitidas por la Corte Penal Internacional (CPI) contra el primer ministro y el ministro de Defensa de Israel. Según Francia, esto se hacía para respetar la “independencia” de la CPI y cumplir con las “obligaciones internacionales” del país.
Incluso el primer ministro Barnier se permitió pontificar con pomposidad que Francia “aplicará rigurosamente las obligaciones que le incumben” en términos de derecho internacional, una postura aparentemente moralista que París pronto abandonó.
Francia cambia de postura
A pesar de este evidente sesgo contra Israel, Francia expresó su deseo de participar en el comité multinacional encargado de monitorear el recién negociado alto el fuego entre Israel y Hezbolá en Líbano. La respuesta inicial de Israel fue oponerse a la inclusión de Francia en el comité, pero posteriormente retiró su oposición tras la retractación —o al menos la ambigüedad— de París respecto a su posición inicial sobre las órdenes de la CPI. Francia afirmó que las disposiciones de inmunidad frente a la CPI aplican al primer ministro Netanyahu y, por lo tanto, ni él ni ningún otro líder israelí acusado por la CPI serían arrestados en suelo francés.
Este cambio apresurado subrayó una vez más la naturaleza cínica y poco principista de la política exterior francesa, así como su disposición a sacrificar presuntos valores morales a cambio de influencia política y beneficios materiales. De hecho, Israel podría lamentar su decisión de permitir la participación de Francia en el mecanismo de monitoreo.
En efecto, pocos días después de la firma del acuerdo de alto el fuego del 27 de noviembre, Francia reportó decenas de supuestas violaciones israelíes, cuando las FDI respondieron a transgresiones de Hezbolá sin pasar por los canales establecidos en el acuerdo. Dichos procedimientos, a primera vista, parecen demasiado lentos para permitir una respuesta efectiva de las FDI ante amenazas de Hezbolá, como un equipo preparándose para lanzar cohetes hacia Israel.
Un nuevo liderazgo en el horizonte
Dado el historial de animadversión francesa hacia Israel y los compromisos encubiertos de indulgencia hacia Hezbolá, es más que probable que, en caso de que el alto el fuego se rompa, Francia se apresure a culpar a Israel, independientemente del papel que Hezbolá haya tenido en precipitar el colapso.
Dos desarrollos recientes que podrían cambiar el panorama
Sin embargo, dos acontecimientos recientes podrían conducir a un futuro muy diferente del pasado reciente, dejando a Macron y a Francia firmemente del lado equivocado de la historia.
- La elección de Donald Trump
La llegada de Donald Trump a la Casa Blanca promete un cambio significativo en la dinámica internacional. Durante su primer mandato, Trump demostró un respaldo inequívoco a Israel: reconoció la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, trasladó la embajada de Estados Unidos a Jerusalén y denunció las irregularidades de la UNRWA. Todo indica que en un posible segundo mandato, este apoyo se intensificaría, especialmente considerando los nombramientos clave en su administración, que muestran un marcado apoyo al estado judío.
Además, Trump y Macron parecen destinados a enfrentarse no solo en cuestiones de fondo—donde Macron se alinea más con los adversarios progresistas pro-Hamás de Trump—sino también en cuestiones de estilo. La sofisticación manipuladora de Macron probablemente chocará con el estilo directo y pragmático de Trump.
- El colapso del régimen pro-Hezbolá de Assad
El derrumbe del régimen de Assad en Siria, que ha servido como apoyo crucial para Hezbolá y como corredor para el suministro de armas desde un Irán cada vez más asediado, podría debilitar significativamente al grupo terrorista chiita. Esto, a su vez, aceleraría la pérdida de apoyo popular hacia Hezbolá dentro de la población libanesa, ya cansada de su influencia y control.
¿Apoyando un caballo perdedor?
Con los cambios en la fortuna de Oriente Medio, es probable que el presidente francés termine respaldando un “caballo perdedor”. Esto podría dejarlo enfrentándose a una población libanesa frustrada tras años de haber sido rehén de sus ahora derrotados aliados. Al mismo tiempo, su posicionamiento contra un Israel fortalecido y con mayor apoyo internacional podría colocar a Macron, y a Francia, en una posición cada vez más marginal en la región.
Sobre el autor: El Dr. Martin Sherman es el fundador y director ejecutivo del Instituto Israelí de Estudios Estratégicos.
