El historial de política exterior del presidente Biden es visto de manera desfavorable por la mayoría de los estadounidenses y ha sido así durante más de tres años, marcados por una serie de fracasos y desilusiones. Normalmente, cualquier vicepresidente es considerado un miembro de la administración actual, inevitablemente asociado con sus debilidades y fortalezas. Sin embargo, el problema para Kamala Harris es que la incapacidad del presidente para contener el caos en el extranjero es ampliamente despreciada, y ella lo sabe. Los partidarios de la vicepresidente han adoptado la siguiente técnica para defender a su candidata. Primero, afirman que ahora es una experta en política exterior, habiendo volado miles de millas a muchos países diferentes. En segundo lugar, sugieren, más sutilmente, que no debería asociarse con ningún fracaso del presidente. Por ejemplo, ella “no estaba en la sala” cuando se tomaron decisiones cruciales en Afganistán. Y, por cierto, insisten en que nunca fue “zar de la frontera”. Por lo tanto, Kamala Harris parece ser el gato de Cheshire en el historial de política exterior de Biden. Estuvo presente, pero a la vez ausente; una parte de sus supuestos éxitos, pero ausente en sus numerosos fracasos. Todas estas contradicciones se resolverán con una doctrina de política exterior de Harris sonriente y risueña, que solo se revelará una vez que ella sea presidente. Permítanme especular sobre el verdadero contenido de la doctrina de Harris en la política exterior de EE. UU., una… Leer más
Fuente
