El Partido Popular de Benetússer ha detectado diferentes irregularidades manifiestas en el proceso de licitación del nuevo contrato de asistencia al departamento de Comunicación del consistorio, que podría resultar nulo de pleno derecho, por saltarse algunas de las cláusulas técnicas y administrativas que rigen el proceso de licitación.
La portavoz de los populares Rosa Prieto asegura que “la mesa de contratación ha valorado la solvencia técnica de la mercantil adjudicataria con certificados de buena ejecución cuando la empresa aún no estaba constituida como pyme en el registro mercantil de Alicante”. En ese sentido, Prieto asegura que “se ha tenido en cuenta para valorar la capacidad técnica de la mercantil con documentos desde 2018 hasta 2022, y la empresa se creó en julio de 2023”. Un aspecto que para los populares vulnera la cláusula cuatro del pliego de prescripciones técnicas “pues se han valorado trabajos de una empresa que no existía”, argumenta la portavoz popular.
Irregularidades desde el inicio
El Partido Popular de Benetússer, en su labor de fiscalización del equipo de gobierno, ya manifestó sus discrepancias en relación a este contrato durante el pleno de abril e incluso solicitó una revisión de oficio del pliego de prescripciones técnicas.
El portavoz adjunto de los populares, Rubén Leonís, explica que “desde el PP no entendíamos, y seguimos sin entender, que el expediente incluya un informe de insuficiencia de medios y un pliego de prescripciones técnicas firmados por un trabajador contratado como personal de confianza de la alcaldesa, que además, ejerce sus funciones en el propio departamento de Comunicación del consistorio”. En este sentido, los populares defienden que “una persona colocada a dedo no tiene potestad para redactar pliegos técnicos y mucho menos firmarlos”. Una potestad que, “según recoge la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público corresponde a un funcionario”, apunta Leonís.
Rosa María Prieto, portavoz del PP Benetússer. / A.B.
Ante esto, desde el consistorio de Benetússer afirman que la redacción de pliegos técnicos, «es una de las funciones atribuidas por el Pleno de la Corporación al puesto de trabajo que el mismo desempeña, como concreción de la función genérica de asesoramiento al equipo de Gobierno Municipal y la Alcaldía» y así se le respondió al PP cuando presentaron las alegaciones, que desestimaron.
En cuanto al precio de licitación que salió en abril por un precio máximo de 80.000€ anuales más IVA, Leonís afirma que “con el inicio de su mandato, la alcaldesa pasó de una a dos personas de confianza para su gabinete de Comunicación que cuesta a todos los vecinos 64.000€ anuales. Y ahora hay que añadir otros 65.000€ para publicidad, su propaganda y su autobombo”.
Algo que también rebate el gobierno local dirigido por Eva Sanz, quien afirma que el contrato se sacó a licitación para un periodo de 2 años, y no anual como dicen desde el PP. El contrato incluye publicidad institucional, maquetación del Boletín Informativo Municipal y servicio de cobertura fotográfica y de videos para actos municipales. Los 80.000 euros era la cantidad máxima para los dos años (40.000 anuales). El desglose está en los pliegos 20.000 para publicidad, 16.000 cobertura fotográfica y 4.000 para maquetación del BIM.
«La ganadora de la licitación lo hizo con una oferta de 26.800 euros anuales. Lo que va a suponer un ahorro para el ayuntamiento de más de 13.000 euros anuales en servicios que ya se estaban realizando», aseguran.
Sanz: «Cuestionan la tarea de dos habilitados nacionales»
La alcaldesa Eva Sanz, no entiende la actitud del grupo de la oposición: «No entiendo porque el Partido Popular insiste en un tema que ya quedó zanjado en julio cuando el informe de Secretaría les tumbó sus intenciones de paralizar de nuevo un contrato porque su único trabajo de oposición es poner palos en las ruedas para que este equipo de gobierno pueda avanzar. Tampoco entiendo como son tan osados de cuestionar la labor de los habilitados nacionales, en este caso la secretaría de un ayuntamiento que es la que nos dice si las cosas que hacemos se ajustan a la legalidad o no. Y en este caso, no hay ninguna duda, es todo legal. Pero claro un partido que su única labor de oposición es poner en marcha la máquina del fango no se puede esperar mucho. Aprenden de sus líderes nacionales y esto es una demostración más pero a nivel local”.
