El grupo terrorista Hamás emitió una declaración oficial el domingo por la noche en la que rechazó los términos discutidos en Doha, los días jueves y viernes, sobre un acuerdo de alto el fuego y liberación de rehenes. Además, responsabilizó al primer ministro Benjamin Netanyahu por introducir nuevas complicaciones en las conversaciones.
Por otro lado, Netanyahu habría expresado pesimismo respecto a un posible acuerdo durante una reunión con los ministros del gabinete el domingo temprano, mencionando que las negociaciones se han llevado a cabo principalmente con países mediadores y no directamente con Hamás, que se negó a enviar una delegación a la última ronda de discusiones. Según declaraciones recogidas por la emisora pública Kan, Netanyahu afirmó a los ministros que “las posibilidades no son muchas”.
Este pesimismo, junto con el rechazo de Hamás a los términos negociados en Doha, contrastan con los informes de los mediadores que señalaban un avance en las conversaciones, con la posibilidad de alcanzar un acuerdo exitoso en el horizonte.
El lunes, Netanyahu tiene previsto reunirse con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, quien luego se dirigirá a El Cairo, donde se están llevando a cabo más negociaciones. Estados Unidos ha expresado su intención de convocar una segunda cumbre al final de esta semana, con la esperanza de alcanzar un acuerdo definitivo.
Uno de los principales puntos de discordia en las negociaciones ha sido la insistencia de Netanyahu en mantener a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) desplegadas en el Corredor Filadelfia, una zona fronteriza entre Gaza y Egipto. El objetivo es evitar que Hamás introduzca armas de contrabando y reconstruya su arsenal militar. Esta demanda no estaba incluida en la propuesta israelí del 27 de mayo que sirvió de base para las negociaciones posteriores, y ha sido rechazada por Hamás.
El domingo, los negociadores israelíes informaron a Netanyahu que sin un acuerdo sobre este tema, no se lograría un pacto. Le solicitaron que mostrara flexibilidad, pero el primer ministro respondió que, mientras Hamás insistiera en la retirada total de las FDI del Corredor Filadelfia, no habría acuerdo.
En su declaración del domingo por la noche, Hamás acusó a Netanyahu de “establecer nuevas condiciones y demandas” para entorpecer las conversaciones y prolongar la guerra en Gaza. El grupo terrorista también afirmó que la última propuesta respaldada por Estados Unidos, una “propuesta de transición” comunicada a Israel y a Hamás al término de las conversaciones en Doha el viernes, se alineaba con las exigencias israelíes.
Según Hamás, dicha propuesta incluía cláusulas relativas al Corredor Filadelfia, el cruce fronterizo de Rafah entre Gaza y Egipto, y el Corredor Netzarim, establecido por las FDI para separar el norte y el sur de Gaza. Una fuente de Hamás citada en medios saudíes el domingo temprano expuso algunas de estas cláusulas que, según se alega, favorecen a Israel.
Hamás también acusó a Netanyahu de introducir nuevas exigencias relacionadas con la liberación de terroristas presos palestinos. “Consideramos a Netanyahu plenamente responsable de frustrar los esfuerzos de los mediadores y de obstruir un acuerdo”, afirmó Hamás, responsabilizándolo también de las vidas de los rehenes. El grupo terrorista aseguró que mantiene su propia propuesta de acuerdo, presentada el 2 de julio.
Netanyahu se niega a ceder el Corredor Filadelfia
El pesimismo de Netanyahu sobre un posible acuerdo de alto el fuego, manifestado en la reunión de gabinete del domingo, siguió a una tensa discusión más temprano ese día con el equipo negociador israelí. Este grupo, encabezado por David Barnea del Mossad, Ronen Bar del Shin Bet y Nitzan Alon de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), se preparaba para viajar a El Cairo para continuar las conversaciones.
El equipo de negociadores advirtió a Netanyahu que su postura firme sobre mantener el control israelí en el Corredor de Filadelfia estaba poniendo en peligro las negociaciones. Según un informe del Canal 12, el primer ministro se negó a ceder incluso después de que le dijeran que debía elegir entre “Filadelfia o un acuerdo”. Netanyahu habría respondido que no habría acuerdo a menos que Hamás desistiera de su demanda de una retirada total de Israel del Corredor.
Los negociadores informaron a Netanyahu que habían logrado acercar las posiciones de los mediadores estadounidenses a las demandas israelíes en varios aspectos críticos, incluyendo el número de rehenes vivos que serían liberados en la primera fase del acuerdo y el mecanismo para la liberación de terroristas presos palestinos. Sin embargo, le indicaron que estaban seguros de que la permanencia de las FDI en Filadelfia era un “factor decisivo” para el éxito o fracaso del acuerdo.
Los mediadores de Estados Unidos, Egipto y Qatar consideraban que la insistencia de Israel en mantener una presencia permanente en la frontera entre Gaza y Egipto era una señal de que Netanyahu no estaba realmente interesado en alcanzar un acuerdo. Como resultado, esos países no estaban dispuestos a presionar a Hamás con la fuerza necesaria para que aceptara la propuesta.
Los negociadores, que insistieron en la necesidad de un compromiso, señalaron a Netanyahu que existen “soluciones de seguridad” que permitirían la retirada de las FDI de la frontera. Sin embargo, Netanyahu respondió que la cuestión no era solo de seguridad, sino también estratégica, advirtiendo que una retirada temporal podría volverse permanente. Argumentó que Israel necesita controlar todos los cruces fronterizos y el acceso a la Franja de Gaza desde todas las direcciones por razones estratégicas.
Aunque se mostró dispuesto a discutir cómo se desplegarían las tropas, Netanyahu no estaba dispuesto a comprometer el imperativo fundamental de su presencia en la frontera. Según informes, también criticó al equipo negociador por ser demasiado complaciente en sus contactos con los mediadores, afirmando: “Están llevando a cabo negociaciones. No pueden rendirse después de dos días”.
Los negociadores respondieron que no llevaban negociando dos días, sino meses. Argumentaron que el Corredor de Filadelfia no era un problema de seguridad crítico durante el período de implementación del acuerdo, y que Israel podría regresar al lugar si fuera necesario.
Netanyahu defiende la presencia israelí en el Corredor Filadelfia
Durante semanas, los principales jefes de seguridad de Israel informaron a Netanyahu en varias reuniones que sería factible retirar las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) del Corredor de Filadelfia durante las primeras seis semanas del posible acuerdo sin que Hamás lograra un rearmamento significativo. Además, ofrecieron diversas alternativas para abordar esta cuestión.
Según un informe del Canal 12 el domingo, las opciones discutidas incluían mantener la presencia de las FDI a lo largo de los 14 kilómetros de la frontera, retirarse con el derecho de regresar si fuera necesario, o retirarse mientras se mantiene una coordinación continua con las autoridades egipcias. También se consideraron varias soluciones “tecnológicas”, que aparentemente se discutieron con los mediadores, para evitar que Hamás contrabandee armas a través de la frontera.
A pesar de las recomendaciones de los jefes de seguridad, Netanyahu sigue insistiendo en que las FDI no se retiren del Corredor de Filadelfia. Además, Israel exige que se establezca una presencia internacional en el cruce fronterizo de Rafah, que conecta Gaza con Egipto. Según el informe del Canal 12, esto se debe a que, aunque Hamás usa túneles bajo la frontera para contrabandear armas, “la gran mayoría” de su arsenal ingresa a Gaza a través del propio cruce fronterizo.
El informe también cita medios árabes que indicaron que en la “propuesta de puente” presentada por Estados Unidos a Israel y Hamás el viernes, se sugiere que la Autoridad Palestina administre el cruce de Rafah, bajo una supervisión remota de Israel.
En medio de la creciente cantidad de informes de medios hebreos sobre el contenido de sus reuniones con los jefes de seguridad, Netanyahu criticó a quienes calificó como “filtradores seriales”, tanto por revelar detalles de las consultas como por cuestionar su manejo de la guerra y las negociaciones del acuerdo.
En un comunicado emitido por la oficina de Netanyahu, se señaló que en los últimos meses se afirmaba que Hamás nunca cedería en su exigencia de poner fin a la guerra como condición inicial del acuerdo, y que los críticos recomendaron aceptar dicha demanda. Sin embargo, Hamás terminó renunciando a esa condición, lo que según el comunicado demuestra que “los críticos estaban equivocados entonces y están equivocados hoy”.
El comunicado también subrayó que las filtraciones estaban debilitando las posiciones negociadoras de Israel y reiteró que la presencia de tropas israelíes en el Corredor de Filadelfia no era negociable. Además, Netanyahu afirmó que continuará trabajando para alcanzar un acuerdo que maximice el número de rehenes vivos liberados y permita cumplir con todos los objetivos de la guerra.
Gallant insta a Netanyahu a ampliar las deliberaciones
El domingo, se informó que el ministro de Defensa, Yoav Gallant, solicitó en dos ocasiones recientes a Netanyahu que amplíe las deliberaciones sobre el acuerdo de alto el fuego a un foro más amplio del gabinete. Actualmente, estas discusiones se llevan a cabo en un grupo reducido que incluye a Netanyahu, Gallant, el ministro Ron Dermer y el diputado Aryeh Deri, junto con los jefes de seguridad y negociadores principales.
Según un informe del Canal 12, no está claro si Gallant proponía convocar al gabinete de seguridad o al gabinete completo, compuesto por 37 miembros. generalmente, solo se requeriría la reunión del gabinete completo para aprobar un acuerdo final. Sin embargo, Gallant argumentó que las discusiones sobre el acuerdo, debido a sus enormes implicaciones, no deberían limitarse al pequeño foro actual. Explicó que los posibles avances o el rechazo de un acuerdo van más allá del retorno de los rehenes, y podrían desatar una guerra regional.
El informe citó a Gallant, quien ha subrayado públicamente la urgencia de un acuerdo de alto el fuego para liberar a los rehenes, afirmando que Israel se encuentra en una “encrucijada estratégica”. Advirtió que, sin un acuerdo, el riesgo de una escalada militar es cada vez mayor, lo que podría llevar a una guerra incontrolable que involucraría a Hezbolá e Irán.
Gallant reiteró esta solicitud a Netanyahu en dos ocasiones: el jueves y nuevamente el domingo, en presencia de los jefes de seguridad David Barnea, Ronen Bar y Nitzan Alon. Sin embargo, Netanyahu aún no ha accedido a convocar a un foro más amplio, según el informe.
En las últimas semanas, la situación ha amenazado con convertirse en una guerra regional total tras más de 10 meses de combates con Hamás en Gaza y enfrentamientos transfronterizos con Hezbolá en el norte. Esto se intensificó después de los asesinatos a finales de julio del líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, y del jefe militar de Hezbolá, Fuad Shukr, ambos respaldados por Irán.
Irán ha indicado que está retrasando un ataque contra Israel como represalia por la muerte de Haniyeh en Teherán (un ataque que Israel no ha reclamado) mientras se desarrollan las negociaciones para un cese del fuego que incluya la liberación de rehenes. Sin embargo, ha advertido que lanzará un ataque directo si las negociaciones fracasan o si percibe que Israel está dilatando las conversaciones. Estados Unidos ha reiterado advertencias a Irán en contra de cualquier escalada.
La guerra en Gaza se desató el 7 de octubre, cuando miles de terroristas de Hamás invadieron el sur de Israel, dejando un saldo de alrededor de 1.200 muertos, en su mayoría civiles, y 251 personas secuestradas. Se cree que 111 rehenes, incluidos los cuerpos de 39 muertos confirmados por las Fuerzas de Defensa de Israel, permanecen en Gaza. Además, Hamás retiene a dos civiles israelíes que ingresaron a la Franja en 2014 y 2015, así como los cuerpos de dos soldados israelíes muertos en 2014.
El Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamás, asegura que más de 40.000 personas han muerto o se presumen muertas en los combates en la Franja, aunque estas cifras no pueden ser verificadas y no se distingue entre civiles y combatientes. Israel, por su parte, afirma haber eliminado a unos 17.000 combatientes en combate y a otros 1.000 terroristas que ingresaron en Israel el 7 de octubre. Además, subraya sus esfuerzos por minimizar las bajas civiles y acusa a Hamás de utilizar a la población de Gaza como escudos humanos, combatiendo desde áreas civiles como viviendas, hospitales, escuelas y mezquitas.
En cuanto al costo para Israel, la ofensiva terrestre contra Hamás en Gaza y las operaciones militares en la frontera han dejado un saldo de 332 muertos.
