El partido entre Melgar y Universitario del pasado miércoles 31 de julio sigue dando mucho de que hablar. La derrota de los ‘Cremas’ ante un Melgar con un jugador menos, sumado a la pelea tras finalizar el encuentro, no ha sido ajeno a diversos comentarios de hinchas y periodista deportivos, tal y como es el caso de Giancarlo Granda.
En la más reciente emisión del programa Nacional Deportes de Radio Nacional, Giancarlo Granda aseguró que “Hay dos cosas por analizar en el partido de Universitario con Melgar. Primero el resultado. La jugada polémica es interpretativa, para algunos es falta y otros no. Para mí, podría o no ser falta porque el contacto está. Galeano va muy livianito y Valera lo mueve muy fácil, pero es sancionable”.
Posteriormente, el hombre de prensa se refirió a las declaraciones de Fabián Bustos y Jean Ferrari, quienes expresaron su malestar por el arbitraje en la UNSA, dando a entender que los jueces se encuentran favoreciendo a otros equipos, perjudicando a los ‘Merengues’ en el inicio del Torneo Clausura.
“Lo escuchaba a (Fabián) Bustos y a Jean (Ferrari). Muchachos, no siempre las interpretativas pueden ir para un lado. Para mí, en el clásico, el gol de Concha debió ser anulado. En esa jugada, Dulanto interfiere en la acción. Y para mí, la de ayer no es falta, pero para los árbitros es al revés. Las jugadas interpretativas son así, no siempre pueden ir para tu lado”, comentó el popular ‘Flaco’.
Finalmente, Granda aseguró que “No siempre se puede justificar una derrota en base a si el árbitro se equivoca o no. Creo que la ‘U’ tiene que ser autocrítica de por qué Melgar le ganó con un hombre menos. Y si solo se va a enfocar en el error arbitral… Para Bustos no fue falta y puedo coincidir en eso, pero la anterior sí debió haber sido anulada y no lo fue, entonces todas las divididas no pueden ir siempre para el mismo lado”.
