El informe preliminar sobre el modelo de inmersión lingüística de Cataluña, elaborado por la liberal estonia Jana Toom, ha generado este miércoles un duro rifirrafe y mucha bronca antes incluso de ser debatido. Aunque el documento fue distribuido entre los miembros de la comisión de peticiones del Parlamento Europeo con menos de 24 horas de antelación y solo en inglés, liberales, populares y extrema derecha han impuesto su peso para impedir el aplazamiento y celebrar un primer debate en el que socialistas, verdes e izquierda han acusado a la dirigente popular Dolors Montserrat, de “instrumentalizar” la comisión de peticiones que preside con motivos electorales.
“Sobran las razones para posponer este informe que va sobre reglas lingüísticas, pero no cumple con las reglas de procedimiento del Parlamento Europeo”, se ha quejado sin éxito en varias ocasiones la socialista española Cristina Maestre aludiendo a las 16 horas de antelación con las que recibieron el texto, sin haber tenido tiempo para analizarlo. Lo mismo ha hecho la ecologista danesa Margrethe Auken en nombre de su grupo y la española Esther Sanz (Podemos) en representación de la izquierda, y han criticado también haber recibido el documento únicamente en inglés.
Un argumento que han esgrimido también otros eurodiputados descontentos con que el texto llegara antes a la prensa que a sus buzones de correo y molestos además con la forma en que se orquestó la misión en Cataluña, que tuvo lugar entre el 18 y 20 de diciembre y que fue boicoteada por socialistas, verdes e izquierda por considerarla sesgada y partidista. “Me he sentido violenta durante esta misión porque los partidos de la mayoría como S&D y Verdes no participaron. Esto no ha sido positivo y no ha permitido hacer que el resultado de esta misión sea imparcial”, ha apuntado la eurodiputada italiana del Movimiento 5 Estrellas, María Angela Danzi, que no está adscrita a ningún grupo político.
Misión en diciembre
Danzi es una de las cuatro eurodiputadas que formaron parte de la misión junto a Toom, Peter Jahn (PPE) y el ultracoservador del partido polaco Ley y Justicia Kosma Zlotowski (ECR). A los cuatro les acompañaron además como observadores 5 españoles: Dolors Montserrat y Rosa Estarás (PP), Maite Pagazaurtundua (Cs), Jorge Buxadé (Vox), y Diana Riba (ERC). Muchos de ellos han hablado este miércoles. Algunos para pedir su retirada del orden del día. «Si es un problema tan de fondo y estructural no entiendo cuál es el problema de aplazarlo para que tengamos todas las garantías. Lo que ocurre es que hay elecciones en Galicia. El PP está en una situación complicada y el PP lo va a utilizar en los medios de comunicación», se ha quejado el socialista Ibán García del Blanco.
Pese a las múltiples quejas, la eurodiputada del PP se ha negado a cambiar el orden del día, argumentando que tenían que haberlo pedido con al menos 24 horas de antelación, y populares, liberales y ultraderecha han avalado su decisión. Durante el debate posterior, Riba ha acusado a Montserrat de utilizar sus competencias como presidenta de la comisión de peticiones para “un show mediático” de la derecha y la extrema derecha. Por parte de Junts, Toni Comín ha acusado a Montserrat de desprestigiar a la comisión de peticiones y negar la realidad: “el catalán está en retroceso” y “sin la inmersión irá a más”. Mientras, el eurodiputado, de Vox, Jorge Buxadé, ha calificado el modelo catalán de “apartheid lingüístico”.
El texto final elaborado por la estonia, que todavía puede ser objeto de enmiendas hasta el 1 de marzo y será votado en la comisión de peticiones el 19 de marzo, pide un trato igualitario para catalán y castellano y avisa de que la administración regional no garantiza un 25% de castellano en las aulas. Durante el debate en sí, que arrancó con casi una hora de retraso por la discusión de procedimiento previa, han intervenido 11 eurodiputados de los cuáles ocho han sido españoles.
