La Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado que el Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid llame a declarar como investigados al director general del Cuerpo de Policía Municipal de Madrid, Pablo Enrique Rodríguez Pérez, y a otros 15 mandos y opositores de la Policía Municipal de Madrid. La decisión parte de una noticia publicada en exclusiva en octubre de 2021 por ElPlural.com.
Un caso que tanto Más Madrid como la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) llevaron a los tribunales y que este mes de enero tendrá un papel protagonista en el Pleno y en las comisiones del Ayuntamiento, tal y como ha avanzado la portavoz municipal de Más Madrid, Rita Maestre.
«Nosotros lo llevamos a la Fiscalía y somos parte de los contenciosos. Esto empezó en octubre del año 2022 con las oposiciones que estaban evidentemente amañanadas y con indicios de corrupción institucional. Estamos hablando de unas oposiciones amañadas donde una academia tenía mucha más información y donde las personas que formaban parte de esa academia accedían con más privilegios a las oposiciones. No es un hecho aislado sino que tocaba de lleno a la cúpula de la Policía Municipal de Madrid, a varios comisarios, a quien entonces era el intendente general«, explicaba al respecto este lunes en declaraciones ante los medios de comunicación.
«Un caso de corrupción en toda regla que denunciamos y que ahora vamos viendo los resultados gracias al trabajo de Más Madrid y de las asociaciones policiales que también denunciaron. Estamos muy satisfechos de que avance la causa porque estamos convencidos de que las irregularidades se han producido y vamos a pedir responsabilidades políticas tanto en la comisión como en el Pleno de enero. Vamos a registar en la mañana de hoy una batería de iniciativas relacionadas con que, en primer lugar, se tenga en cuenta a esas personas que siguen ahí con lo que ha sucedido y se exigan responsabilidades a los responsables políticos que hasta ahora se han puesto de lado y han dicho que no tenían nada que ver cuando era su cúpula policial y los mandos designados directamente por el Gobierno de Almeida y por la señora Sanz particularmente, la actual vicealcaldesa. Todos y cada uno de ellos nombrados por la señora Sanz y todos y cada uno de ellos metidos hasta el cuello en un escándalo de proporciones enormes de amaño sistemático de las oposiciones de la Policía Municipal», ha avanzado al respecto. En concreto, han registrado pregunta para la próxima comisión y pedirán una comparecencia de la vicealcaldesa para el Pleno que se celebrará a final de mes.
No solo Más Madrid pedirá explicaciones. El PSOE ha anunciado a este medio que en la comisión de Vicealcaldía, Portavoz, Seguridad y Emergencias que se celebrará en los próximos días van a «exigir explicaciones» para que «no quede ninguna duda por la imagen del propio cuerpo». Además, Enrique Rico, concejal socialista en el Ayuntamiento, asegura que, de confirmarse los indicios de delito, pedirán responsabilidades políticas a la que en la anterior legislatura fuera responsable.
Almeida evitaba pronunciarse
«Sobra cualquier comentario». De esta manera despachaba el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, las preguntas de ElPlural.com al respecto de las informaciones desveladas por este periódico sobre las presuntas irregularidades en las oposiciones a la Policía Municipal. «Lo que procede es colaborar y no interferir de ninguna manera con declaraciones públicas», insistía el primer edil tras la publicación de la información.
«Hay un procedimiento judicial en curso y por lo tanto sobra cualquier comentario que podamos hacer», comenzaba diciendo en una de sus pocas declaraciones al respecto. Con todo, Almeida ponía de manifiesto su intención de apoyar las investigaciones. «Brindar absolutamente toda la colaboración en todos aquellos requerimientos que nos puedan hacer al Ayuntamiento de Madrid», señalaba en referencia a la investigación que ha abierto la Policía Nacional después de que la justicia madrileña hubiera detectado indicios de delito. El informe de la investigación de la Policía Nacional a la que ha tenido acceso ElPlural.com señala que no se puede descartar la hipótesis de que las preguntas pudieran ser filtradas a algunos opositores, pero fueron incapaces de detectar un punto en el que hubiera «una ruptura» en la cadena de custodia de los exámenes que pudiera evidenciar el presunto delito.
No obstante, Almeida evitaba responder por diversas informaciones publicadas por este medio que señalaban que se filtraron documentos con las guías de procedimientos de la Policía Municipal relacionadas con terrorismo, pornografía, tenencia de armas o consumo de drogas así como confirmar que el ayuntamiento recibió un acta notarial en la que se denunciaban estas presuntas «irregularidades» y no hizo nada para evitarlo.
